- Żałuję, że "Bitwa pod Grunwaldem” nie została w Zielonej Górze

Oszołomy bez Qltury pozbyli się Grunwaldu

Tak to odbieram jako zielonogórzanin. Tylko należy żałować że niepróbowano z inicjatywy mieszkanców zorganozować jakiejś zbiórki lub pikiety przed UM.

Sam bym z kieszeni wyłożył nawet 300 zł gdyby taka inicjatywa powstała...

pamiętam jak było głośno o tej sprawie

a szkoda, że dzieło Papiny nie zostało w Zielonej G. :(
Myślę, że mogłaby to byc atrakcja turystyczna w nienajgorszym wydaniu.
To co, ze dzieło wtórne, ale przestrzenne! Niedługo uznają, ze ilustracje do poezji to też dzieło wtórne...Tak mi się po cichutku wydaje, że chyba tylko w naszym kraju artystów traktuje sie jak natrętów, którzy pragna upchnąć gdzieś swoje dzieła.."Biedny" Papina za 300 lat bedzie sławny....a miasto rodzinne tak go potraktowało. A taki powiedzmy albański malarz Saimir Strati, który swoje dzieła robi z róznych dziwnych rzeczy (wykałaczki, korki, kapsle i gwoździe) za portret Leonarda da Vinci z gwoździ trafił do ksiegi Guinessa, gwoździki wbijał przez 25 dni http://www.humbug.pl/videos/view?vid=portret_leonarda_da_vinci_zrobiony_...
...nie to co pan Papina lata rzeźbienia :/

ale tak od początku czułem

że miasto tego nie kupi. Coś czułem, że wszyscy za bardzo chwalą tego Papinę biednego. I że szykuja mu jakiś numer do wycięcia.

Jestem realista

Rowniez optymista
Jednak to koryto cale polityczne
Precz od inicjatywy
Zbiórka szczytna a Lubuska wspomoze
Firmy zachęcone też wyjdą z inwecją.
Nikt nie bedzie dzielił, nikt nie bedzie kłócił
Statut tutaj być musi.

Gdzie to przechowamy?
Chętnych bedzie wiele!
Przekazemy temu
kto lepsza przedstawi oferte.

mazgajstwo

i bardzo dobrze, że miasto nie kupiło tej rzeźby. Miasta nie po to zabierają mi pieniądze w podatkach by sponsorować za nie artystów oraz "artystów".

Zakup owej dłubaniny w drewnie za cenę wziętą z księżyca wywołałby jeden skutek - masa innych dobrotliwych ludzi, oddanych do tej pory jakiejś szlachetnej czynności typu sprzedaż pietruszki albo dowóz piwa zajęłaby się "sztuką" nowoczesną. Zrobiliby portret Moniuszki z balonów albo - zilustrowaliby zbiór preludiów Bacha piaskiem podklejonym do kolorowych tekturek. A miasto musiałoby to kupić, nie wolno wszak pozwolić by zielonogórskie dzieło podkupił zły prywaciarz,który nie kibicuje falubazowi.

Niby dlaczego jeśli jakaś praca powstała w danej miejscowości to miejscowość owa mazgai się, że "ojej, u nas powstało a teraz jest gdzie indziej". Czy ma się to odnosić do granic miasta tylko? A czemu nie do - dzielnicy? Może jeśli artysta z osiedla Pomorskiego ułoży z pomidorów i rzodkiewek Venus z Milo to rada osiedla ma moralny przykaz by to-to odkupić za 480tys. euro? Bo a nuż odkupi to chłop spod Raculi i będzie publiczny płacz na forach internetowych?

Zwracam uwagę na 2 rzeczy:

Po pierwsze: koszt zakupu rzeźby p. Papiny jest tajny. Skoro tak, to znaczy, że jeden z kontrahentów się tej ceny wstydzi. Albo cena jest duuużo niższa od tej stręczonej miastu (stawiam na tę wersję) albo pan kupiec zaszalał i tyle zapłacił i teraz głupio mu przed kolegami lub żoną...

Po drugie: w dawnych "strasznych" czasach artyści nie byli masowo opłacani przez państwo ale - przez prywatnych mecenasów i instytucje. Z tych czasów mamy dzieła Rembrandta czy Alfonsa Muchy. Artyści nowocześni, opłacani przez państwo tworzą dzieła typu "niesprzątnięta pościel" (autentyk!) czy "kupa w salonie" (chyba jeszcze nie powstało, absolwenci zielonogórskiego "Plastyka", do dzieła!)

Jak państwo płaci artystom

Jak państwo płaci artystom takie dzieła tworzą..... :]

Szkoda tylko, że te 300 tysięcy czy ile tam było

włodarze miasta przeznaczą na wybory i swoje kieszenie, a nie na potrzeby mieszkańców. Ech..

A Pani chce dyskutować,

czy przekonywać do swojego zdania? A czy artysta nie ma prawa do tchniecia życia w kawałek drewna? Odczucia niemalże identyczne jak te które towarzyszą przy porodzie; spełnienie, szczęście, radość, miłość...To źle, ze chce dla swojego "dziecka"(dzieła) znaleźć miejsce dopowiednie by je podziwiano? Śmieszna wydaje sie suma, jaką miał artysta nadzieję otrzymać za swoje dzieło? Dlaczego? Przecież każdy z nas pracuje i żąda za swoja pracę wynagrodzenia...
To znaczy, że co? Artyści mają nie tworzyć bo później są problemy z przechowywaniem, konserwacją i utrzymaniem dzieł? Gdyby świat tak od początku myślał, to nic byśmy nie mieli potomnym do przekazania. Ulice, autobusy, kamienice też miasto konserwuje i pieniądze jakoś się na to znajdują.
Właściwie, to po co tworzyć, skoro tylko ta sama grupa ludzi odwiedza BWA czy muzem...
Może aby było prościej i łatwiej w utrzymaniu to powinniśmy posciągać dzieła ze ścian muzeum....po co tam mają wisieć, brudzić się i kurzyć, niszczyć i płowieć i wydawać niepotrzebnie pieniądze na ich renowację. Powieśmy na ścianach muzem bibeloty typu made in china. Tanie, kolorowe....jeśli się coś wyszczerbi, nadłamie lub zakurzy to nawet tego naprawiać nie trzeba będzie. Wystarczy pójść do najbliższego sklepu za 2,50 i dokupić zniszczony kiczor. A w sumie to po co muzea? Wystarczy pójść do w/w sklepu i rozkoszować się azjatyckim wytwórstwem masowym....po co nam nasze polskie?