6. Turbina - turbozespół w bloku gazowym

Super

bardzo ciekawe, jestem pod wrażeniem i czekam na zwiedzanie.Pozdrawiam

Przy okazji choć nie na temat

Obiecywałem że dziś wrzucę poradnik jak publikować zdjęcia na mmce. Ale nie dałem rady. Za dużo dziś się działo i po prostu się nie wyrobiłem... Poradnik będzie jutro. ;)

Propozycja

Proponuję i to bardzo poważnie, aby zastanowić się nad małą ale znaczącą zmianą odnośnie ilości przesyłanych prac do konkursu. Dając większe szanse każdemu z uczestników, proszę rozważyć propozycję 10-ciu prac, a nie 5-ciu jak poprzednio. Myślę że każdy się ze mną zgodzi iż dla jury to nieznaczne obciążenie, dające szanse na wyłowienie ciekawszych foto-kąsków. Choćby dlatego że my amatorzy mamy mniejsze doświadczenie i przy mniejszej ilości prac moglibyśmy nie pokazać być może ciekawej fotki.
Proponuję tak podzielić grupy, aby każda mogła zobaczyć bardzo podobne rzeczy, w końcu sprawiedliwość to podstawa, aby impreza odniosła pozytywny oddźwięk.

Co do komentarza Marka_Zielona, to myślę że statyw to po prostu podstawa

Statywy oczywiście że tak!

Wręcz jest to wskazane! Proszę zauważyć również ilość czasu jaką określiliśmy na każde miejsce. Powinno wystarczyć by każda z sześciu osób w grupie zdołała wykonać w jakimś konkretnym miejscu kilka zdjęć bez wchodzenia sobie w kadr... A zapisy? Na 80% w poniedziałek :) Ale dziś zaproponuję wszystkim fotografującym coś - myślę że bardzo ciekawego dla Was, a nie związanego ani z Foto Day, ani z teatrem :)

Nie zgadzam się!

Panie Marku, pomysł aby to MM-kowicze wpływali na typowanie fotek do konkursu foto day-owego, jest wysoce nie trafiony. Społeczność bowiem może nie mieć odpowiedniej wiedzy, aby oceniać fotki od strony technicznej, czy artystycznej. Takie oceny byłyby po prostu nie obiektywne. Po za tym mogłoby dochodzić do przeróżnych patologii (np. po koleżeńsku itp.). Myślę że jury w mieszanym składzie będzie najlepszym rozwiązaniem. Być może w celu ulepszenia weryfikacji i uzyskania większej sprawiedliwości, można by poprosić organizatorów o to, aby dołożyć do składu jury jeszcze jednego członka z ekipy profesjonalnych fotoreporterów.

Złe wzorce

Panie Marku, proszę o więcej obiektywizmu. Ja nie powiedziałem że wszyscy będą, tylko że są takie możliwości, więc wtedy nie byłoby obiektywnej oceny. Po za tym są osoby, które traktują konkursy w sposób poważny, w końcu to rywalizacja.
No i ostatnia sprawa którą mnie Pan dosłownie rozbawił. Wymienione przez Pana portale, a w szczególności Digart, jest ewidentnym przykładem braku obiektywizmu i kolesiostwa. Komentarz za komentarz, czy same rewelacje - to Pan nazywa wzorcem...Poproszę o prawdziwe wzorce.
Co do składu oceniającego prace, dalej będę twierdził uparcie, że choć jury nie jest najlepszą formą, to na dzień dzisiejszy jedyną obiektywną i merytorycznie przygotowaną.

Chciałbym wtrącić

Że jakakolwiek ocena nigdy nie będzie w 100% obiektywna. Do jury można mieć zastrzeżenia że miało dziwne priorytety, do oceny użytkowników - że ktoś zachęcił swoich znajomych by na niego głosowali. Gdzie dwoje ludzi tam trzy opinie na jakiś temat :) Wiem coś o tym, jako były recytator byłem wielokrotnie poddawany ocenie i zdarzało mi się "psy wieszać" na werdyktach (czasem słusznie, czasem nie). Powiem tyle, że obecnie jestem za oceną jury i ocena mmkowiczów jako dwiema osobnymi, nie sumowanymi (czyli nagrody jury i nagrody mmkowiczów). Zobaczymy co z tego będzie - cierpliwości!

Jestem realistą

Panie Marku, bardzo szanuję Pana intencje, twierdząc że pomysł jest ok, lecz gorzej z wykonaniem. Ja jestem realistą, więc blado to widzę. Proszę zauważyć jedną rzecz. Jeśli oceny miałyby pochodzić od społeczności MM -ki, to oprócz tych obaw o których już wspomniałem, doszły by jeszcze inne sprawy. Po pierwsze - frekwencja (brak jakiegoś głosu, to potencjalna strata dla którejś z prac). Po drugie czas na oddanie głosów (przy takiej formie im więcej czasu tym więcej ocen, a pewnie będzie ograniczony). Pana pomysł Panie Marku jest świetny do tego aby stworzyć coś w rodzaju Digarta na MM-ce. Ja też taki pomysł podsuwałem Panu Markowi Pakońskiemu. Wtedy to wszystko o czym Pan mówił jest ok i nie ma tematu. Taka prawdziwa MM-galeria w której użytkownicy typują i głosują, a najlepsze prace trafiają albo na pierwsze strony, lub na specjalne zakładki "wyłowionych artystycznych smaczków" i wtedy można wymyślać jakieś nagrody.
Natomiast Konkurs Foto Day powinien być oceniony przez jury, najlepiej w jak najbardziej obfitym składzie, gdyż tu jest kompetencja i pewność że głosy na pewno padną.
Co do moich prac na Digarcie. Szczerze oświadczam że nie jestem zadowolony z wszystkich ocen, gdyż niektórzy cukrują, a ja tego nie lubię. Nie mogę przecież wykasować czyjegoś komentarza, bo się nie da. Najcenniejsze są dla mnie oceny nawet bardzo krytyczne ale z merytorycznym uzasadnieniem. Sam tak robię oceniając innych, a jak mi się coś nie podoba to to omijam, zresztą pewnie już Pan zauważył. Niestety takiego portalu jeszcze nie ma, nad czym ubolewam. Swój pobyt na Digarcie traktuję bardziej jako swoje portfolio.
Pozdrawiam

Jedna uwaga

Nie zgadzanie się z werdyktem jury często jest wynikiem subiektywnych odczuć autorów. Jury mimo co zazwyczaj składa się z fachowców, którzy wypracowują wspólnie ocenę końcową. Warto nadmienić, że wiele organizatorów stara powołać jury o różnych kompetencjach /plastycy, fotografowie, historyk sztuki, teatrolog itp./ daje to szansę wielorakiej oceny fotografii. Uczestnicy konkursów zazwyczaj nigdy nie zgadzają się z nagrodami i uważają, że to ich prace są najlepsze. To tak ode mnie i gwoli dołożenia szpilki.