Współczesne media i my..?

Nie zgadzam się w kilku fragmentach:

1:
"Z reklam żyją zresztą praktycznie wszystkie miejsca w Internecie" Nieprawda. Istnieje sporo serwisów bez reklam. Np. e-biblioteki (polona, wcb, e-b uw, etc), e-archiwa (najpopularniejsze: gov.pl) czy e-zbiory różnych dzieł (marxist.archive).
2:
"każdy portal dołącza tu swoje 3 grosze - zarówno informacjami nie zawsze sprawdzonymi (a często błędnymi)" - znowu nieprawda. Jeszcze ani razu nie spotkałem "off-topu" bądź "niesprawdzonej" lub "fałszywej" informacji na portalu psz.pl.
3:
"Internet to wielki śmietnik" - Tutaj akurat się z Panem zgadzam, ale to, że internet jest śmietnikiem, a my e-śmieciarzami, nie oznacza czegoś pejoratywnego.
Źródło też może być określone śmietnikiem, tak jak internet. Mamy źródło informacyjne z masą informacji. Od nas zależy selekcja i wybór informacji jaki otrzymujemy od źródła w kontekście celu naszych poszukiwań.

Innymi słowy jeszcze na dodatek: Internet jest tak samo jak inne media źródłem. To, jakie i ile informacji uzyska się od źródła zależy tylko i wyłącznie od jego użytkowników.

Ha!

Racja (i wolę "ty" niż "pan" ). Jest trochę miejsc które utrzymują się bez reklam. Są to najczęściej rządowe / samorządowe / ngo'sowe projekty... Nie wszystkie z podanych w komentarzu takie są - oczywiście istnieją również niekomercyjne po prostu. Ale należy pamiętac, że im serwis popularniejszy - tym potrzebny jest większy transfer danych, lepsze serwery, więcej serwerów, więcej kont itp... A to kosztuje. Najłatwiej jest zacząc umieszczać reklamy. I wiele serwisów tak robi. Ale zgoda - nie wszystkie. 2 - Przesadziłem - oczywiście nie "każdy: lecz "prawie każdy". Ubawiło mnie np. dzis gdy z okazji nobla literackiego kilka potrali pomyliło narodowość laureatki a potem to odkręcało. Przyczyniło się to do chaosu? na pewno tak. Ale nie wszystkie portale na pewno - nie znam psz.pl - może przybliż nam go trochę? :) 3 - racja :) Net to śmietnik bo śmieca źródła - również my - i ... przede wszystkim - jest po prostu przyzwolenie na śmieci i śmiecenie... Kurcze. Tak BTW - własnie pomyślałem że przyczyniam się do zasmiecania Internetu ;) Narya, tomekrush - może chcielibyście bym napisał o czymś konkretnym z dziedziny socialmedia? Albo podyskutowali nad jakimś "zjawiskiem" net-kultury?

Mh

CYTAT z tamtejszej strony:
"Portal powstał w grudniu 2003 roku i od tego czasu zwiększa swoją popularność średnio o ponad 150 procent rocznie. Dzięki temu psz.pl jest w czołówce najszybciej rozwijających się mediów internetowych. Miesięcznie strony psz.pl odwiedza ok. 90.000 użytkowników. Portal Spraw Zagranicznych psz.pl jest jedynym w Polsce medium informacyjnym poświęconym polityce i gospodarce międzynarodowej szczegółowo relacjonującym ważne dla świata wydarzenia. Portal to również publicystyka, reportaże i recenzje. Czytelnicy psz.pl to ludzie z dużych miast, przeważanie osoby ze średnim oraz wyższym wykształceniem." www.psz.pl Ech, ja także przesadziłem (zasugerowałem się reklamami w oddzielnych okienkach, które utrudniają poruszanie się po portalu, a nie tych przyklejonych, które są "przyjazne"). W tym przypadku zwracam honor. :) Osobiście bardzo chętnie podyskutowałbym o "rozrywce informacyjnej" (takie nowe zjawisko), które serwują nam media, kosztem rzetelnego przekazywania informacji (trzeba na własny koszt czasu szukać informacji, ale i tak się nie dowie człowiek wszystkiego, czego nie chcą dziennikarze, najwięcej można dowiedzieć się z bbc czy cnn, ale tam również prowadzą własną politykę informacyjną). Nie ma jeszcze takiego portalu, który by przekazywał z całego świata informacje (trochę sytuację ratuje właśnie psz.pl, ale tam głównie skupia się na polityce i gospodarce, trochę turystyce i to do wybranych państw, zwłaszcza na bazie zagranicznych mediów), nie ma portalu informacyjnego z wszystkich państw świata. ;) A przez to użytkownicy portali, słuchacze i widzowie stają się "więźniami", "niewolnikami" polityk informacyjnych różnych mediów. Irytuje mnie to trochę nieco, żeby nie stwierdzić- denerwuje.

Mh2

Nie uważam BBC i CNN za "bardziej miarodajne". Zauważyłem tylko różnicę, że (oprócz psz.pl i trochę Gazety Wyborczej) w polskich mediach nie przekazuje się informacji ze świata tak jak w BBC i CNN (które mają swoją politykę informacyjną). Przynajmniej nie trafiłem na takie polskie medium. Sam nie bardzo jeszcze umiem wyjaśnić to zjawisko "rozrywki informacyjnej", trafiłem na niego bodajże w którymś z artykułów Tygodnika Powszechnego. Chodzi mniej więcej o to, że media serwują informacje tak, aby dać "rozrywkę" swoim widzom, słuchaczom, internautom, podobnie jak filmy, showy itp. Nie, nie, to nie ja wymyśliłem "rozrywkę informacyjną", gdzieś już się na to trafiłem w prasie. ;) Czy jakieś wskazówki? :O Jestem tutaj akurat niewłaściwą osobą. :P Ale dobrze: Jak widzimy/postrzegamy nasz świat? Czy potrafimy go zobaczyć inaczej niż przekazują jego obraz nam dziennikarze? I czy w tym nie widać misji dziennikarzy i ich ogromnej roli i odpowiedzialności? Wręcz nawet obowiązku przekazywania rzetelnych informacji z całego świata, nie tylko z Polski i Europy? Wystarczy włączyć TVP Info czy Wiadomości "z kraju i ze świata", by zobaczyć, że z tego "świata" to niewiele jest oprócz takich informacji "miłych dla uszu'', ot np. "oscar dla Obamy". TVN24 poszła w podobnym kierunku. Lepiej jest już natomiast (ale to i tak wciąż jest źle) z Polsat News, który współpracuje z CNN. Tych mnóstwo informacji z psz.pl to w telewizji czy na największych portalach informacyjnych mało się uświadczy. Mało tego! Najważniejsze newsy na portalach ? Dotyczące informacji plotkarskich, pseudonaukowych (np. nie wiem... że Alpy są pełne śniegu nawet w lecie- to trochę przerysowany przykład ale co tam nic innego nie wymyśliłem). Wystarczy rozejrzeć się na o2., onet, wp.pl, interii itp. Wychodzą z założenia: kogo tam może interesować co się dzieje w Kenii albo w Birmie? A propo: w Kenii mamy obecnie klęskę głodową na niespotykaną do tej pory skalę. W portalach informacyjnych zamiast tego co mamy? Kolejne newsy o tym "strasznym" kryzysie. Nasz kryzys to nic w porównaniu z tym co się dzieje w Kenii!! Co do google, tak faktycznie też z niego korzystam jak chcę się dowiedzieć czegoś, ale chodziło mi o raczej o portal dziennikarzy. :P Poza tym google-news też przekazuje skromne informacje ot dla "rozrywki".

Dokładnie,

nasz zasób wiedzy o świecie funkcjonuje o przekazy informacyjne, które do nas docierają, i których nośnikami są DZIENNIKARZE. To powoduje z jednej strony JEDNĄ Z NAJWAŻNIEJSZYCH RÓL tego zawodu, z drugiej strony daje NIEOGRANICZONĄ WŁADZĘ, której nie da się kontrolować. No bo jak się skontroluje w telewizji reportaż dziennikarza ze środka dżungli? Pojedzie się do dżungli? Podobno w czasie męki Chrystus dźwigał straszny ciężar krzyża. Podobny ciężar mają na swoich barkach dziennikarze. OBOWIĄZEK. To wszystko jest znane szerzej w kraju pod hasłem "misji dziennikarskiej".

Zwykły szary obywatel jest zdany na łaskę lub niełaskę dziennikarza. To dziennikarze poprzez przekazywanie i dobór informacji kształtują też światopoglądy, świadomość, strukturę i mobilność społeczeństwa. Mają idealne narzędzie, które powstało na początku XX wieku.

Takiej władzy nie mają ani szkoła i nauczyciele, ani rodzina, ani państwo czyli te podmioty które są żywotnie zainteresowane kształtowaniem społeczeństwa obywatelskiego.

Rola szkoły w kształtowaniu społeczeństwa, to inna kwestia i ją zostawiam na boku. Skrócę tylko w hasełku "Jaka szkoła, takie społeczeństwo; jakie społeczeństwo taka szkoła".

Jako nauczyciel, nie chciałbym być dziennikarzem, za duża doza obowiązku wobec całego społeczeństwa. To on wszystko kształtuje, tworzy, układa, porządkuje. Od niego wszystko zależy.

No bo co? Zwykły obywatel nie jest w stanie być we wszystkich miejscach na świecie i jeszcze dodatkowo widzieć i słyszeć co tam się dzieje w gospodarce, polityce, społeczeństwie, świecie przyrody!

Na artykuł czekam. :)

melduję, że napisałem :)

nowy tekst - tu http://www.mmzielonagora.pl/artykul/internet-i-rozrywka-informacyjna-438... Zapraszam :)