Sprostowanie

Główny wątek artykułu zostawię bez komentarza. Do głowy by
mi nie przyszło, że można się dopuścić takich analogi. Jestem zdruzgotany.
Niedługo wszyscy tutaj się dowiemy, że kulturalne i administracyjne centrum
naszego miasta leży na torach „Szprotawianki”. Ratusz i starówka to tylko taki
dodatek.

Porażki dla niektórych bywają bardzo dotkliwe i
nieakceptowalne. Są one jeszcze gorsze w momencie, gdy wynikają one z
pewnych rażących błędów. Błędów z których na dodatek nie wyciąga się żadnych
wniosków.Pana ostatnie działania tylko dowodzą tego, że miał Pan
okazje wcześnie zrealizować swoją wizję otwartego muzeum. Nie skorzystał Pan z
tego, na dodatek skutecznie uniemożliwił Pan innym jej zrealizowanie.

Proszę mi uwierzyć, że ani my, ani władze miasta nie wpadły
by na pomysł ścieżki po torach, gdyby były one w sensowny sposób
zagospodarowane (np. otwarte muzeum). Miasto jest takim organizmem, który nie cierpi próżni. A
taką próżnią, martwą tkanką były tory „Szprotawianki” . Gdy pewna grupa
drezyniarzy chciał tą martwą tkankę ożywić Pan był w zasadzie jedyną przeszkodą
dla ich inicjatywy, nie Pan prezydent Kubicki, czy Kaliszuk. Jak to nie wyszło
przyszła kolej na ścieżkę rowerową.

O tym swoją droga było już napisane wiele artykułów,
natomiast ja chciałem do listy [zmoderowano - MP] pana Bonisławskiego dorzucić kolejne. Masy Krytyczne organizowane przez ekipę RDP były legalne.
Obecna na nich Policja nie rozganiała lecz eskortowała rowerzystów. Zdarzenia o
których Pan pisze miały miejsce w 2004 roku, kiedy Pan Kaliszuk raczej nie był
prezydentem.

Swoją drogą współorganizatorem tamtych przejazdów był Pana nowy
sojusznik Adam Fularz. Ot taka ciekawostka.Ja wiem, że zżera Pana zazdrość jak Pan widzi, że potrafimy
się dogadać z magistratem. To jest bardzo proste wystarczy wystrzegać się
chamstwa, cynizmu, buty, no i trzeba szanować swoich rozmówców.

pozdrawiam