Smutno, że nawet Nauczyciele rozmawiają, jakby zapomnieli o Wersalu
Przez wiele dziesiątków lat publicznego życia poznałem gwary i żargony. Lubię język elegancki, zawoalowany, pełen finezji choć przecież kłamliwy bo lukrowany wobec partnera.
Uważam, że w wypowiedziach publicznych nie wypada używać wulgaryzmów chociaż opowiadanie niektórych dowcipów bez „pieprznych" zwrotów nie ma smaczku ani dosłownego zrozumienia.
Czasem ludzie wypowiadają się konkretnie i „walą z grubej rury". Ale na naradach produkcyjnych w brygadach budowlanych to uchodzi jednak wśród ludzi z cenzusami dziwi a nawet razi.
Na dzisiejszej sesji Rady Miejskiej Zielonogórskiej "poszło w mikrofony" kilka zdań które ze smutkiem i obywatelskim zażenowaniem przytoczę (nie z pamięci ale odpisane z dokumentu):
>>Działanie Wiceprezydenta Miasta Zielonej Góry postrzegamy jako chaotyczne, niekonsekwentne, pozbawione logiki i z pewnością mające negatywny wpływ na funkcjonowanie CKUiP.
Pragniemy nadmienić, iż decyzje podejmowane w oświacie powinny być zawsze konsultowane ze środowiskiem oświatowym i osadzone w realiach i prawie oświatowym.
Wyłączanie ze struktur szkoły podmiotów działających w jej obrębie, wymaga uchwał Rady Miasta.
W związku z powyższym należy przygotować spójną koncepcję działań dotyczących szkoły, jej struktur i miejsca realizacji zadań placówki.
Apelujemy o przygotowanie planu działań uwzględniającego sugestie dyrekcji i pracowników szkoły, opartego na rachunku ekonomicznym, zgodnego z prawem oświatowym i potrzebami edukacyjnymi miasta i regionu.
Z uwagi na kalendarz roku szkolnego i zbliżającą się rekrutację, oczekuje się szybkiej rekcji ze strony władz miasta.<<
Tekst ten został przegłosowany (o godz. 11,55) i 17 głosów było za, 3 przeciw.
Zacytowałem tekst Apelu Rady Miasta Zielona Góra z dnia 31 stycznia 2012 r. w sprawie działań podejmowanych wobec CKUiP w Zielonej Górze.
W paragrafie 1 apelu: Wzywa się Prezydenta Miasta Zielona Góra do zaprzestania działań szkodzących istnieniu Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Zielonej Górze.
* * *
Mój Komentarz jako Obywatela:
Szokuje redakcja i dobór słów pierwszego zdania apelu.
Dobrze, że nie ostał się do naszych czasów pręgierz miejski.
Zdjęcia
Więcej artykułów z tej kategorii
Komentarze z artykułów
-
to pizza mrożona -
Nie da się wyciąć Jacka Budzińskiego od Jarosława Kaczyńskiego, ten ostatni to jego pryncypał a pan... -
Może nowe pokolenia zauważają potrzebę zmian, starsze panie pod parasolami były plagą poprzednich...
Kontakt:
Zamalowanie napisów na samochodzie jest nieporozumieniem.To nie
jest hurtownia ale placówka szkolna w dodatku SZYKANOWANA przez urzędników. Szkoda, że kierownictwo mm-ki się dołącza do tego smutnego procederu.
Samochód bez zapisów CKUiP jest BEZSENSOWNA ILUSTRACJĄ
Gdybym mógł przypuścić, że taka będzie reakcja moderatora to bym dodał kawałek podwórka z rozłożystym drzewem.
PROSZE przeanalizować tekst artykułu i...przywrócić samochód .
Zgadza się. Po prostu Szambelan dobrał złe zdjęcie
@Szambelan:Bowiem faktycznie po zasłonięciu elementów reklamowych zdjęcie jest bezsensowne. Rozumiem, że nie jest celem Szambelana reklama CKU - w takim razie po co takie zdjęcie? Można zrobić tysiące innych. Można poprosić redakcję o zdjęcie z naszych zasobów.
Moderator miał prawo zamalować numery telefonów i rejestrację. Jest to zwyczajne postępowanie w Gazecie Lubuskiej jeśli publikujemy zdjęcie auta.
Zdjęcia policyjnych aut? Mogą być publikowane z rejestracją, bowiem są to służbowe auta policji.
Panie Szambelanie - co do publikowania zdjęć - to redakcja ma ostateczne zdanie, czy zdjęcie jest dopasowane do artykułu, czy nie.
Z powodu mojej nieobecności (choroba) nie mogłem tego wyjaśnić wcześniej. Aby jednak nie budzić kłótni pozostawimy w tym artykule wszystko tak, jak jest teraz.
Może być ta fotka?
Wolna od tablic i reklam. :)) Nieczytelne.
A ja szukałam przekazu w aucie...
Po strasznych przejściach i byle jak szkody zamaskowane.
Czyli chodziło o reklamy. CKUiP ma takie wzięcie?
UWAGA! To straszne! moderator zostawił czytelne logo producenta
@Alicja Skowrońska:auta! Czy czasem nie ma zmowy z lokalnym dilerem tego niemieckiego wytworu ? Może warto zgłosić do organów o nieoficjalną reklamę, stosowaną dzięki sprawowaniu etatowej funkcji w regionalnym organie prasowym ?
Ja tam bym się nie gniewał ;-)
@Szambelan:W końcu ze zwykłego dokumentalnego zdjęcia powstało pop-artowe dzieło sztuki! Nie wyszło może najlepiej, to początki, ale następnym razem pobawi się kolorami i będzie taki lubuski Andy Warhol, że nawet u Volks... (no dobra, nie kończę, by nie reklamować ;-) autka by nie poznali!
Gdy czytam takie petycje (nie wchodzę w ocenę, słuszne, czy nie) przypominają mi się 'Zaporożcy piszący list do sułtana'. Jak zawsze, pecha ma tylko posłaniec. Jak to dobrze, że na etacie Urzędu Miejskiego nie ma kata! Dobre czasy nastały!
Dobry wujaszek (nie Wania ale) Maciek mający oprócz serca także
@Maciek Gniazdowski:artystyczną duszę chyba słusznie podpowiedział "OSOBIE MODERUJACEJ" tą fotkę aby zabrała się za twórczość plastyczną A NIE PSUŁA fotek które są adekwatne tematycznie z treścią artykułu.
* * *
Ale za chwilę będzie MOJA REAKCJA. Mocna! Taka jaką chciał pan Marek Pakoński !
Tyle walczył o wyeliminowanie Szambelana i chociaż w części zwycięża.
Ustępuję Mu z części portalu i NIE BĘDĘ PISAŁ O ŻYCIU WSPÓŁCZESNYM NA STARÓWCE !I
DO ZOBACZENIA I CZYTANIA NA BLOGU.
nie wiem o co tyle
@Szambelan:hałasu. Ma być zamalowane i jest zamalowane, a Szambelan zawsze musi komuś dopiec.
NIE ZAWSZE ! Nazbyt negatywne UOGÓLNIENIE ! Smieszne jest to
@barszczewska:że ja Panią Barszczewską SZANOWAŁEM (i chciałbym szanować) za SPRAWIEDLIWE oddzielania fałszu od chwalby.
Przykre jest ze Ktoś spełniający zaszczytną (i odpowiedzialną) funkcję moderatora dokonał NADINTERPRETACJI.
Podjąłem interwencję i oto pokazała się fotka o treści adekwatnej do treści artykułu.
Dobrze pan wie, że to kłamstwo
@Szambelan:Nigdy nie walczyłem o usunięcie Pana z portalu - jest to Pana osobiste przeświadczenie, z którym walczę od wielu miesięcy - i niestety jest Pan nieugięty. Prędzej nazwałbym to Pana walką o moje odejście z portalu - ewentualnie o usunięcie mnie z MM-ki.
Może nawet się Panu kiedyś uda?
osobiście uważam,
@Marek Pakoński:Panie Marku- to do Pana- , że byłaby to ogromna strata dla mm-ki. Mniejszą byłaby strata Szmbelana- a to do Szambelana
Może pani Barszczewska zwoła sąd ludowy i przegłosujecie ?
@barszczewska:Gratuluję wyczucia sprawiedliwości wobec regulaminu i PRAWDY OCZYWISTEJ.
Quosque tamtem abutere Barszczewska ?
Czy ma pan wiedzę, ze wszczęłem jakieś kroki? POMYLIŁ Pan
@Marek Pakoński:anonimy które pana straszyły, Panu groziły, Pana obrażały...
A proszę sobie przypomnieć zatargi cyklistów z kolejarzami.
* * *
Wielce nietrafne a nawet nietaktowne jest IMPUTOWANIE, że to Szambelan namawiał czy inspirował.
Szambelan nawet nie rozmawiał z Red. Naczelną.
Nieporozumienia załatwiane były na roboczo.
Dlaczego były ? Oto jest pytanie!
Ale widać taka już pana uroda, bo ledwie Pan wyzdrowiał a znowu zaczął od pouczania Szambelana.
* * *
Zrobiłem to Dla pana. Zrezygnowałem z pisania o imprezach kulturalnych i posiedzeniach rady miejskiej ! Cieszy się pan ?
Pan sam sobie odpowiedział na to pytanie
@Szambelan:Wielekroć zaprzeczałem na łamach MM, przepraszałem nawet za niejasne wyrażenia, ale Pan nadal swoje. Wielokrotnie Panu gratulowałem, chwaliłem i zachęcałem Pana do pisania - ale Pan swoje. Niestety, jakąkolwiek uwagę, działanie z mojej strony odbiera Pan jako pouczanie. Pan lepiej ode mnie wie, że ja Pana zwalczam, że chcę Pana wyrzucić, że zazdroszczę Panu aktywności. No przecież ręce opadają.
Tytułem zakończenia: Pan pisze, że zrezygnował Pan z pisania dla mnie? Czyżbym kiedykolwiek o to prosił? Sugerował? Nie. Ale Pan wie lepiej. Ja uważam, że to Pana wybór.
Tak, jak każdemu Mm-kowiczowi
tak i moderatorowi należy się szacunek i trochę wyrozumiałości. Nikt niczego nie zamazuje, bo takie ma widzimisię, tylko dlatego, że uważa to za konieczne. Jak widać, nie jest łatwa właściwa interpretacja tych przepisów, kiedy coś jest reklamą, a kiedy nie. Jednak, jak już kiedyś napisałam, nie myli się tylko ten, kto nic nie robi.
Nie trzeba się zaraz obrażać, uciekać do złośliwości, tylko sprawę spokojnie wyjaśnić, tak zwyczajnie, po ludzku i koleżeńsku.
Myślę, że pomagając w moderacji sprawiamy, że artykuły Mm-kowiczów szybko od ich napisania są publikowane, jest to nasza praca na rzecz wszystkich MM-kowiczów. Czy to mało? Czy nie można wybaczyć nam pomyłek? W tym konkretnym przepadku nadinpretacja jest mojego autorstwa.
I tu, Bogusiu, pomogłyby nam PW
@Bogusia:(wiadomości prywatne) które moderator przed puszczeniem artykułu wysyła autorowi wyjaśniając w prywatnej, niewidzialnej dla innych rozmowie takie czy inne fakty. Teoretycznie istnieje GG, ale nie wszyscy korzystają z takiej ścieżki.
Jeszcze raz: zaimplementowanie PW pomogłoby nam w niejednej konfliktowej sytuacji. Gorzej, gdy wkraczają sprawy ambicjonalne. Tu już nie poradzę.
Pozdrawiam,
Masz rację Maćku
@Maciek Gniazdowski:W moim przypadku, to żadne sprawy ambicjonalne, nie byłam i nie jestem małostkowa.
Jestem ścisłowcem, staram się myśleć tak, jak w matematyce, gdzie zawsze jedno z drugiego logicznie wynika. Jeżeli zamazujemy numery rejestracyjne, żeby nie zidentyfikować właściciela, to wydawało mi się, że i inne informacje o nim nie są pożądane.
Mnie tylko przerażają i zniechęcają reakcje na popełnienie błędu. Od razu... człowiek człowiekowi wilkiem. Dlaczego?
Przecież to funkcjonuje
@Maciek Gniazdowski:Moderator ma możliwość napisania prywatnej wiadomości do autora artykułu.
Wyważanie otwartych drzwi?
Nie do końca, chyba że ma pan na myśli komentarze moderatora
@Bogusław_ZG:umieszczane przy artykułach jeszcze nie opublikowanych, a widocznych dla obydwu. Będę się jednak upierał przy umożliwieniu wysyłania PW od każdego do każdego. Może nieco skróci to liczbę powszechnie widzianych komentarzy, ale na pewno zmniejszy liczbę żenujących polemik.
Pozdrawiam,
No przecież o komentarzach moderatora Pan napisał :)
@Maciek Gniazdowski:A teraz o "priv" w ogóle. To już zupełnie inna para kaloszy. Walonek! Przecież zima. :))
Maćku...
@Maciek Gniazdowski:podziwiam Cię za wiarę zawartą w tym co napisałeś ;)
Ale szczerze wątpię ;)
możemy o tym porozmawiać? ;-)))
@aski:Prawda, wszelkie pomysły mogą pójść do diabła, jeśli ktoś zechce i tak świecić na forum.
Kiedyś ponoć PW ma być
@Maciek Gniazdowski:Do tej pory musimy sobie radzić bez tego :(
W dzisiejszej gazecie lubuskiej są fotografie samochodów POLICJI
z czytelnymi numerami rejestracyjnymi. Jak mafia sobie odpisze z GL to mogą ustawić się do skoku
A samochód CKUiP stał na WŁASNYM PODWORCU
Ciągle traktuję ingewrtencję moderatora jako NADINTERPRETACJĘ.
Smuci mnie, że tylko Szambelana adresy i numery są zamazywane. A jakże wiele instytucji handlujących usługami (kluby studenckie) posiada czytelne nazwy a nawet adresy
Pozdrawiam Społecznych Moderatorów - Bóg zapłać Wam za trud i zaangażowanie.
Amen, Dobry Człowieku!
@Szambelan:Nie bałbym się o samochody policji, mają własne kontakty wśród mafii, ale samochody stojące na zastrzeżonych miejscach parkingowych przed siedzibą ABW to czyste autodemaskowanie ;-).
W związku z całą sytuacją
Powtórzę, by było jasne dla wszystkich
Proszę moderatorów MM-kowych o nie publikowanie artykułów, co do których macie uwagi (czy do zdjęć, czy do treści). Proszę o ich pozostawienie w dziale DO WERYFIKACJI z dopiskiem wielkimi literami: DO SPRAWDZENIA. Dotyczy to jakiegokolwiek artykułu, co do którego macie wątpliwości, jakiegokolwiek autora.
Takie artykuły sprawdzę rankiem następnego dnia i podejmę decyzję, co z nimi zrobić. Dzięki temu będę brał na siebie całkowitą odpowiedzialność za zatrzymanie artykułu, publikację z opóźnieniem i ewentualne korekty treści i zdjęć.
Szczegóły podam podczas spotkania dziennikarzy obywatelskich MM, które ogłoszę już wkrótce.
Cieszę się na "spotkania dziennikarzy obywatelskich MM"
@Marek Pakoński:Obiecuję, że nie będę PRZEKONYWAŁ "Redaktora, moderatora i opiekuna" bo z doświadczenia (i dzisiejszych komentarzy-wyjaśnień) wiem, że POZOSTANIEMY PRZY SWOICH RACJACH.
* * *
Przypomnę, że CKUiP nie jest firmą handlową i INFORMACJA nie jest REKLAMĄ.
a Szmbelan
@Szambelan:znowu swoje. No i co się stało człowieku? Opamiętaj się
Mam zawsze wrażenie, że Szambelan bardzo lubi umniejszać czyjeś zasługi.
Przykro, że znowu pani barszczewska najeżdza na mnie. Czyje
@barszczewska:ZASŁUGI ZMNIEJSZAM ? Proszę przypomnieć.
NIE MAM ZAMIARU KONKUROWAĆ z Panem Markiem Pakonskim. Bo o co? o etat? Mam emeryturę.
** ** **
Protestuję gdy MNIE NEGATYWNIE WYRÓŻNIA !
A wolałbym być traktowany NORMALNIE, PRZECIĘTNIE, bez tego przeklętego NADOPIEKUNSTWA.
No i tak Pan jest traktowany! Normalnie!
@Szambelan:Pisał Pan wielokrotnie, że zna Pan dziennikarzy i redaktorów GL, świetnie orientuje się w "fachu" dziennikarskim... Czy to możliwe, że zapomniał Pan o czymś takim, jak REDAKCJA MATERIAŁU?
Co to jest redakcja materiału? Dziennikarz pisze tekst, fotoreporter robi zdjęcia a redaktor - człowiek, który decyduje, czy to wszystko może zobaczyć Czytelnik - WYBIERA ZDJĘCIA, obrabia/przerabia a nawet PRZEKSZTAŁCA tekst, nie tylko usuwając literówki, ale też usuwając nadmiar tekstu, zmieniając szyk, strukturę, akapity, a także DOPISUJĄC do tekstu dodatkowe fragmenty! Czasem jest tak, że dziennikarz może nie poznać swojego tekstu. I dobrze, bo rolą redaktora jest ZREDAGOWAĆ TEKST. To jest jego zadanie. Normalność. Codzienność. I dotyczy to KAŻDEGO, nawet bardzo doświadczonych dziennikarzy! Jeśli Pan o tym wie, to dlaczego podnosi Pan takie larum z porodu normalnej pracy redakcyjnej nad Pana materiałami?
O redagowaniu tekstu pisałem wielokrotnie na łamach MM. Pisałem o tym, że właśnie taka jest rola moderatora i redaktora na MM. Mówiłem o tym na spotkaniach, na których jest Pan zawsze obecny. Ba! Wielokrotnie mówiłem to Panu osobiście.
A Pan nadal swoje.
To nie jest panie Szambelanie ani nadopiekuńczość, ani cenzura. MM-ka to jest gazeta internetowa i obowiązują ją pewne reguły. Prawo prasowe. Zasady publikacji. Dlatego jest redagowana. Podczas moderacji nie usuwamy żadnych istotnych merytorycznie fragmentów, ani tekstu, ani zdjęć. ŻADNYCH ISTOTNYCH MERYTORYCZNIE, bo trudno uznać reklamę CKU na aucie z CKU jako ilustrację istotną dla artykułu o wypowiedziach radnych na temat CKU.
Wiem, że Pan nie lubi redagowania Pana tekstów. Pokazywałem więc Panu, że jeśli Pan chce uniknąć moderacji i zmian, to może Pan pisać na blogu MM (bo blogów nie moderujemy).
Jak wynika z Pana komentarzy - nawet to odbiera Pan jako atak na siebie? Według Pana propozycja pisania bloga to też moja złośliwość i sposób na pognębienie Pana!
Ja już naprawdę nie wiem, co ja mam z Panem zrobić i jak z Panem rozmawiać :(
Proponuję ZAKOŃCZYĆ te pouczania, wyjaśniania, udowadniania,
straszenie i tp.
Może dobrotliwy Maciek G. nie wyprze się, że wiedział o moim smutku po każdym incydencie wywołanym nadopiekuńczością w moderowaniu mojego tekstu. Przynajmniej mi nie sprawiało to przyjemności. Wolę pisać nowe teksty, nawet legendy niźli teksty komentarzy interwencyjnych.
* * *
Pisuję blogi i znowu coś źle ?
* * *
Artykuły będę pisał na różne tematy z wyłączeniem ocen imprez kulturalnych na Starówce i posiedzeń Rady Miejskiej Zielonogórskiej.
* * *
Boję się, że szyld Rada Miejska zostanie też zamazany bo ktoś nadwrażliwy uzna to jako REKLAME.
* * *
Chciałbym dożyć zjawiska, że adresy WIDOCZNE NA FOTKACH INNYCH AUTORÓW też będą zamazywane a autorzy POUCZANI.
I wtedy będzie sprawiedliwie.
Co daj Boże ! Amen !
'wiedział, nie powiedział'
@Szambelan:coś mi tu pachnie sławetnym paragrafem 58-10, gdyby to było 75 lat temu, nie wywinąłbym się! Nie ciągnijmy tego wątku, w czwartek spotykamy się w gościnnych 'Czterech Różach Dla Lucienne', będzie okazja dać wyraz swoim urazom. A mogło być tak pięknie...
Rzucę więc dobrotliwie w przestrzeń, nie adresując do nikogo: dajmy pokój swoim ansom i urazom, i tak w przyszłości narosną nowe. Nie ma sensu pielęgnować swoich urażonych uczuć, popatrzmy lepiej przed siebie, jest tyle ciekawszych tematów.
Pozdrawiam wszystkich,