drukuj
Palmiarnia nocą
Utworzono: 03-08-2010, godz. 20.04, Ostatnia aktualizacja: 03-08-2010, godz. 21.04
Trzeba tak ustalić czas naświetlania, żeby nie było białych plam - nie zawsze się da, czasem trzeba kombinować programami, a czasami kontrast jest tak duży, że niestety się nie da- tak myślę, bo doświadczenia w zdjęciach nocnych nie mam żadnego.
Zdjęcia
Więcej artykułów z tej kategorii
Komentarze z artykułów
-
... wprawiaja mnie tłumy stojace i skaczące przed scena! -
No to postęp mamy , żeby jeszcze kilka .... e bez marzycielstwa. Coś tam wiem o pracy w Policji ale... -
Czasy się zmieniają, policja idzie do przodu. Kiedyś jeździli polonezami i łamiącymi się...
Kontakt:
Wracam pod Palmiarnię
Widzę, że można, moje zdjęcie do powtórki. Dzięki, ode mnie 5pkt. Zastałam tylko 1pkt.- pewnie jakiś zazdrośnik.
ale plama
wali po oczach, zresztą, lepsze ma Tomek od mojego, ja tylko pokazałam , że to ważne- moje na dodatek leci na lewo, zrobiłam je już dawno i wcale bym nie pokazała gdyby nie ta sytuacja
plama to błąd
Zgadzam się z Markiem
Zdjęcia są dla mnie za ciemne. Przepalone elementy nie są oczywiście wskazane, ale pierwsze co widzimy na zdjęciach Bogusi to nie te przepały tylko fajny klimat fotografii. U Pani są natomiast obszary niedoświetlone, co też psuje zdjęcia. Rozwiązaniem może okazać się HDR.
znając dobrze Photoshopa
doskonale wiecie, że zrobić z tego trochę jaśniejsze z dobrze naświetlonym miejscem pod kulą jest bardzo łatwo.
Moja ciemność jest zamierzona- to jest noc, dla mnie zdjęcie Bogusi jest felerne bo ma przepalenie i to już je dyskwalifikuje i za jasne, bo kiczowate poprzez ogrom kolorów .. Co nie znaczy, że upieram się, że moje jest dobre- to jest moje zdanie
znając dobrze Photoshopa
@barszczewska:trzeba było to zrobić i rozjaśnić trochę te miejsca ;)
Zdjęcie z przepaleniami wcale nie musi być złe technicznie, a wręcz przeciwnie staje się czasami bardziej artystyczne. Pani chyba nie muszę tego prezentować, ale mniej zaawansowanym fotografom polecam dla przykładu zapoznanie się z techniką High Key (wysoka tonacja) - http://pl.wikipedia.org/wiki/High_key
Oczywiście w przypadku zdjęć nocnych bardziej pasuje Low Key, ale chciałem tylko uświadomić, że przepalenia niekoniecznie dyskwalifikują zdjęcie. Prawda jest też taka, że łatwiej "wyciągnąć" coś z cieni niż niż z przepaleń, więc łatwiej byłoby poprawić Pani zdjęcia niż Pani Bogusi. Wniosek - obie galerie do poprawki hahaha
doskonale wiem
i to napisałam- dlatego upieram się, że to jest moje dzieło i tak chcę to widzieć, nie chcę go poprawiać bo gdyby mi się podobało takie jasne to wiem doskonale jak to zrobić i bym to zrobiła, ale nie upieram się, że to akurat dobrze, a przepalenia u Bogusi są nie do zaakceptowania i to jest też tylko moje zdanie- nie pisałabym tego wszystkiego , bo naprawde jest mi obojętne jak są moje zdjęcia odbierane i nie chcę być tutaj jakąś wyrocznią- zwracam tylko uwagę na punkty do których można się przyczepić a robię to bo widzę, że Bogusia chce woiedzieć- nie nauczy się niczego jeśli nie będzie tego widzieć.
Ja już naprawdę nie muszę walczyć o pozycję i cenię sobie bardzo, że już nikomu nie muszę się podobać co wcale nie znaczy, że jest mi obojętna atmosfera na tym portalu.
Czasami warto
Patrzcie, jak czasami warto coś sknocić, żeby tyle na ten temat przeczytać, wyciągnąć wnioski, a przede wszystkim znowu się czegoś nauczyć. Pozdrawiam serdecznie dyskutujących.
a gdyby tak...
A gdyby tak umożliwić podgląd danych EXIF publikowanych zdjęć? To oczywiście propozycja dla forumowiczów; jeśli będą za, to może i Marek Pakoński poprzez informatyka udostępni taką możliwość.
Wiem, że zdjęcia publikowane na MM są skalowane do rozmiaru rzędu 330x500 pix., gdyby więc zamiast EXIF (gubionych po przeskalowaniu?) udostępnić wyskakujące okienko z parametrami zdjęcia (data, czas wykonania, parametry naświetlenia, rodzaj sprzętu, uwagi) udostępnianymi/edytowanymi przez autora zdjęcia?
Maciek