II Nocna Masa Krytyczna już w ten piątek!
Zdjęcie ze strony rowerowa.zgora.pl
Idea jest prosta - przyczepiamy do siebie i do rowerów jak najwięcej światełek (np. świetliki wędkarskie lub cokolwiek innego świecącego), odblasków i w ten sposób przejeżdżamy przez miasto.
Według raportu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad brak oświetlenia jest powodem tylko 1% wypadków z udziałem rowerzystów. Mimo to chcemy promować właściwe oświetlenie roweru, aby rowerzyści byli bezpieczniejsi, a kierowcy nie denerwowali się, że zauważają nieoświetlonego rowerzystę w ostatniej chwili.
Idzie jesień, robi się coraz szybciej ciemno, warto sprawdzić sprawność świateł i odkurzyć odblaski.
Jesteśmy przeciwnikami kamizelek odblaskowych promowanych przez Policję i niektóre organizacje. Kamizelki są niebezpieczne. Ręka rowerzysty, która jest wystawiana przez niego podczas manewru skrętu jest niewidoczna na tle odblaskowej kamizelki. Kierowca nie jest w stanie zauważyć sygnalizowania manewru i może dojść do tragedii. Ponadto kamizelka nie przepuszcza powietrza przez co komfort jazdy mocno się obniża.
DLA CHĘTNYCH
Po przejeździe planowane jest ognisko w Lasku Piastowskim koło amfiteatru, dlatego warto wziąć ze sobą jakiś "zestaw piknikowy" (tj. kiełbaska + coś do tego, pieczywo, jakieś napoje, kocyk). Oficer rowerowy Maciej Porębski uzyskał zgodę od ZGKiM na legalne rozpalenie ogniska. Poniżej zdjęcia dróg rowerowych i innych atrakcji zlokalizowanych w Lasku Piastowskim, do którego serdecznie zapraszamy :)
Nocna Masa Krytyczna jako wydarzenie na Facebook'u
Zdjęcia
Więcej artykułów z tej kategorii
Komentarze z artykułów
-
choć książki Ole Nydahla można było kupić wcześniej w księgarni Matras. Z imprez Festiwalu "... -
:) -
Jejku nigdy ich chyba wszystkich nie sfotografuję, co już jestem blisko to bach i nowy. Ten jest...
Kontakt:
No to Masa Krytczna.....
Nie ma czym się "iskać?....
nie kamizelki ..
choć to wydatek nie wielki....
imać...., śwatełka,,,,
i się tak trzymać...
a co w w zamian....????.
wstyd namawiać na ten "chwyt"...????/
pod koło....
i będzie wesoło...???
czasem jak czytam....
to ....
no...
tego....
"...."
nie unikam.....
i tu jedynaczkę wstawiam....
choć tym się nie "wsławiam"....
R O W E R Z Y S T O !
Nie bądz Ż U B R, odblaski kup!
Nie bądz Ł O Ś, odblaski noś!
he,.. he,...
@skorpion:nigdy bym nie powiedział, że,...
na siodełku siedział i to powiedział,. he he...
nic już nie powiem....
albo be.......
"Skorpionek"...
ma jednak swój ogonek....
Ulubiona "statystyka" Roberta Górskiego
pobierana jest zawsze z GDDKiA. No ale tych słów o jednym procencie nie mógł
napisać Pan Robert Górski, przecież autorem jest Nocna Masa Krytyczna.
A ja moją ulubioną statystykę pobieram zawsze z najlepszego źródła;
http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/
I cóż tam czytamy?
Główne przyczyny wypadków spowodowanych przez rowerzystów w 2010 roku
...
Jazda bez wymaganego oświetlenia
27 wypadków tj, 1,7% ogółu, 13-tu zabitych - 9,3%, 16-tu rannych - 1,1%
Drobiazg, jeden procent w tę czy w tamtą, bez różnicy jak się chce wybielić.
Zdanie; "brak oświetlenia jest powodem tylko 1% wypadków z udziałem rowerzystów" o wiele lepiej brzmi od wyliczenia 27 wypadków i ich skutków.
W 2010 rowerzyści spowodowali 1588 wypadków, w których zginęło 140 osób.
Rannych było 1519 osób.
Świetliki wędkarskie.... Koń by się uśmiał. Załóżcie na szyję jeszcze dzwoneczki,
by było was słychać i jeże zdążyły się schować. To groźne zwierzęta dla ogumienia.
Raport GDDKiA jest za lata
@Bogusław_ZG:Raport GDDKiA jest za lata 2006-2008, jak opracowana zostanie statystyka za rok 2011 i wyjdzie, że było 0,5%, to też Pan będzie się tak ekscyrowaći? Jak już się tak bardzo czepiamy, to z przytoczonych przez Pana danych wynika, że w 2010 roku było o 0,7%, a nie o 1% więcej niż w latach 2006-2008. Straszne, przecież to wzrost o 70%! Ach ta statystyka :)
Pozostałej części wypowiedzi nie komentuję, bo musi to Pana mocno frustrować, że inni robią coś fajnego w rzeczywistości, a Pan sobie tylko wypisuje złośliwości w wirtualu. Może lepiej wnusię na spacer zabrać, fotki porobić i wrzucić na MMkę? Będzie z tego więcej pożytku.
Pozdrawiam serdecznie, życzę dużo zdrowia i mimo wszystko pozytywnie o Panu myślę i ciągle mam nadzieję, że zmieni Pan podejście do ludzi.
Dobre samopoczucie i samouwielbienie Pana nie omija
@robertgorski:Jaja sobie Pan robi z procentów, to pewnie jak w jakiejś wiosce jednego roku zginie dwóch rowerzystów, a w następnym nikt, to powie Pan, że spadło o 200%.
Ale wioskę dalej wzrośnie o 300% to tego Pan nie zauważy. Na post z suchymi faktami Pan będzie [zmoderowałem - Marek Pakoński] coś o moich frustracjach. Moją "frustracją" jest wspaniałe osiągnięcie rowerzystów, prawie trzy setki ludzi pożegnało się z życiem, połowa na własne życzenie.
Jak Pan mi sporządza plan zajęć z wnusią to w ramach wzajemności proponuję Panu napisanie artykułu szkoleniowego dla rowerzystów.
Jak mają się zachowywać na drodze, by wracali na dwóch kołach do domu a nie w karawanie. Przecież jest Pan "specjalistą". :P A może tylko od trąbki i silnego barku?
Panie Bogusławie
@Bogusław_ZG:Proszę dyskutować w granicach regulaminowych. Sam Pan wie, co wyciąłem z Pana wpisu. Proszę nie przesadzać.
Takie straszne słowo?
@Marek Pakoński:Bo ja zdążyłam przeczytać przed zmoderowaniem komentarza.
W kawałach i dowcipach na MM też występuje. Nie liczy się?
Także w innych wypowiedziach można znaleźć.
A ja niedawno słyszałam, że w ogóle obraźliwym na MM jest teraz słowo ''wypracowanie".
Ważna jest intencja
@Alicja Skowrońska:Tu było personalnie a nie bezosobowo. A to podchodzi pod netykietę i regulamin.
No przykro mi ale ja tu od takich rzeczy też jestem.
OMG! A to się narobiło. :(((((((
@Marek Pakoński:Już miałem się kajać, walić w piersi jakimś toporkiem gdy nagle naszło mnie olśnienie, na moje usprawiedliwienie. Przecież ryba psuje się od głowy.
http://www.mmzielonagora.pl/artykul/kawaly-dowcipy-cos-do-posmiania-xxxi...
Jeśli do tego ohydnego słowa dodamy słowo androny, będzie dobrze?
"Na post z suchymi faktami Pan będzie pieprzyć androny o moich frustracjach."
Prawda, że teraz pięknie wygląda? :)
No bo gdybym napisał, że Pan Robert odwala jakieś pieprzenie kotka za pomocą młotka, by nic merytorycznie nie odpowiedzieć, byłoby z mojej strony bardzo niegrzecznie. :))) Choć to paskudne określenie też funkcjonuje na MM-ce.
http://www.mmzielonagora.pl/artykul/27-notowanie-mmlisty-dead-weather-ra...
Nie mam śmiałości podejrzewać, że Pańska czujność polega na daniu mi do zrozumienia, że co wolno wojewodzie....
http://www.mmzielonagora.pl/artykul/pierwszy-mmkowy-hyde-park-407559.htm...
Bo musiałbym chyba ze skargą latać do RPO naszej kochanej ojczyzny,
a może nawet do samego Sztrasburga. :))
Swoją drogą, przekonuje mnie Pan o istnieniu TWA, cenzurując
popularne słówka zastrzeżone chyba tylko dla towarzystwa, nie czyta Pan komentarzy które wywołują tak ohydną ripostę, robi klakę tylko dla swoich, i szuka haka na nie wylewających miodu w komentarzach.
No to se nagrabiłem. :( Teraz to tylko banicja.
Cóż Pan w ten spsób udowodnił?
@Bogusław_ZG:Że moderator nie pozwala Panu personalnie i nieregulaminowo jechać po innym użytkowniku, to Pan będzie udowadniał, że ktoś inny mógł?
* Przykład pierwszy - to jest DOWCIP opublikowany w artykule z DOWCIPAMI. Brawo - chce Pan cenzurować dowcipy? To w dowcipach wolno a do innego użytkownika nie wolno? Ano na to wygląda.
* Przykład drugi - "pieprzenie kotka przy pomocy młotka" to idiom. Oznacza coś innego, niż każde ze słów z osobna. Na granicy, ale nikt nie zwrócił się do mnie o moderację. Panu przeszkadza? Mógł Pan też taki skonstruować - i wtedy cieszyłby się Pan z tego pięknego słówka niezmoderowanego w Pana komentarzu.
* Przykład trzeci - wyrażenie barszczewskiej było bezosobowe. Podobnie Pan czy ktokolwiek inny może napisać, że "są tacy, którzy pieprzą od rzeczy". Barszczewska nie zwracała się do nikogo konkretnie. Nikt nie zgłosił, że go to obraża. Czy zgłasza pan fakt obrażenia Pana?
Pan zaś w swoim komentarzu konkretnie i bezpośrednio odniósł się do Roberta Górskiego. Rozumiem, że uważał Pan to stwierdzenie za arcymerytoryczne i niesłychanie potrzebne i bez niego Pana wypowiedź jest już pozbawiona całego sensu ale...
... proponuję zachować takie wypowiedzi na prywatne rozmowy z kimś, a w sferze publicznej po prostu nie obrażać innych. jest pan piewcą merytoryczności - co wielokroć pan udowadniał - to niechże pan sam się jej trzyma!
A co do tego, że "robię klakę dla swoich? Nie czytam komentarzy? Szukam haka na kogoś?"...
... Yyyy...
Panie Bogusławie - to miło, że MM-ka tak Pana dopinguje do dociekliwości. Będę ją obserwował z wielką ciekawością. Może jednak skieruje Pan ostrze swej przenikliwości w stronę prawdziwych problemów, np. problemów miasta i jego mieszkańców?
Zachęcam - wówczas - słowo sprzedajnego i stronniczego moderatora - obiecuję, że Panu też będę robił klakę, czytał Pana komentarze i nie będę szukał na Pana haka (rotfl)... ;)))
Barszczewska nie zwracała się do nikogo konkretnie.
@Marek Pakoński:Ten argument nietrafiony. :(
Pani Barszczewska zwróciła się do wszystkich którzy coś o TWA powiedzieli. :)))
Było już ich nie tak malutko. Ja nie zgłaszam skargi, zauważam tylko fakt.
Nie będę się wypłakiwał w Pański rękaw, że ktoś mnie paskudnym słówkiem poczęstował. Odpłacę pięknym za nadobne. :) To Pan Robert przeżywa chyba jakieś frustracje, że ktoś ośmiela się wytykać mu potknięcia, jest ich już spora ilość. A potem smuci banialuki w komentarzach. "Smuci banialuki" będzie OK?
Pozdrawiam. :))
To właśnie
@Bogusław_ZG:odpłacanie się pięknym za nadobne, jakieś TWA i inne zupełnie niepotrzebne insynuacje, złośliwości, tak bardzo zniechęcają do naszej MM-ki. Przynajmniej mnie, ostatnio.
Tyle już żyję, a dopiero tutaj tak naprawdę poznałam tyle ludzkich zachowań, reakcji, z którymi się wcześniej bezpośrednio nie spotykałam. Myślę, że wcale mi to doświadczenie nie było potrzebne.
Naprawdę jestem w szoku
@Bogusia:Naprawdę jestem w szoku ..."Tyle już żyję, a dopiero tutaj tak naprawdę poznałam tyle ludzkich zachowań, reakcji, z którymi się wcześniej bezpośrednio nie spotykałam. "
zazdroszczę ,że udało się Pani tyle przeżyć i dopiero tu zauważyć takie zjawiska.=)
Takie ułagadzanie to ani nie jest potrzebne ani do końca chyba jednak prawdziwe.
Bez różnorodności nie ma dyskusji , dziwi mnie czemu faktycznie innych próbowano tu ułagodzić i oswoić , choć atakowali ba nawet zakładali sobie nowe konta =)
Tak więc może dajmy już spokój bo kto tu choć raz nie popluł jadem niech podniesie łapkę do góry=)))
Pani Lucyno
@Lucyna:Oczywiście może Pani nie wierzyć. Każdy z nas dobiera sobie towarzystwo takie, jakie mu odpowiada. Widocznie miałam szczęście, bo ani wśród przyjaciół, ani bliskich znajomych złośliwych i nieżyczliwych ludzi nie spotkałam. Nie twierdzę, że takich ludzi nie ma, bo są i to wielu, ale się po prostu w ich towarzystwie nie obracałam, nigdy nie byli mi bliscy.
Jeżeli próbowano kogoś "ułagodzić" to chyba dobrze dla MM-ki, prawda? Nowe konta? Nic mi o tym nie wiadomo, więc się nie wypowiadam.
Jeżeli moja poprzednia wypowiedź jest dla Pani szokiem, to nie wiem, co o tym myśleć, jakie Pani ma doświadczenia z ludźmi. Bo ja właśnie takie, jak napisałam, co sobie cenię i chwalę, i zapewniam, że zawsze piszę szczerze.
"Plucie jadem" - mam nadzieję, że różnica zdań wypowiadana w sposób kulturalny nie ma z tym nic wspólnego?
W takim razie większość Mm-kowiczów może łapkę do góry podnieść. I niech tak pozostanie.
Odpowiedziałam, ale na pewno nie zamierzam polemizować, czy do swoich racji przekonywać.
A rowerzystów serdecznie pozdrawiam.
Zdaje mi się ,że to Pani
@Bogusia:Zdaje mi się ,że to Pani sugerowała ,że niektórzy są w dwóch osobach
http://www.mmzielonagora.pl/artykul/rozwazania-teologiczne-na-dzien-15-s...
Co no cóż każdy co innego uważa za wredne, nie znam osoby o której nikt i nigdy nic złego nie powiedział , proszę się nie łudzić ...
Łoj, łoj, łoj,
@Lucyna:Twój optymizm mnie zabija ;-).
Znaczy czyj ? Jeśli chodzi o
@Maciek Gniazdowski:Znaczy czyj ?
Jeśli chodzi o mnie to mocno stoję na nogach, lubię ludzi ale do głowy by mi nie przyszło pleść ,że nigdy nie spotkałam "wredziaków" .
Bo jak by było tak cudnie to kurka wodna z nudów nawet jazdy na rowerze by się człowiekowi odechciało=)))
jakżeż to?
@Lucyna:Jazda rowerem jest fajna, zawsze można przejechać jakiegoś ślimaka i od razu samopoczucie w górę ;-).
Plagiat
@Lucyna:Tutaj http://www.mmzielonagora.pl/artykul/rozwazania-teologiczne-na-dzien-15-s... chodziło o plagiat i to wykazałam. Chyba nikt z nas nie lubi, gdy go uważają za głupka i próbują nabrać. Zresztą to nie jedyny przypadek.
Ale to nie ma związku z moją tutaj, wcześniejszą wypowiedzią, przynajmniej ja go nie widzę. Tak, jak nie powiedziałam, że nie spotkałam "wredziaków', bo spotkałam, ale nie w gronie bliskich mi osób za jakich uważam rodzinę, przyjaciół i bliższych znajomych. Innymi słowy, z takimi się nie zadaję! Aż mi głupio, że muszę to tak tłumaczyć. Zawsze staram się swoje myśli jasno przekazywać w komentarzach, a mimo to, są wątpliwości.
O żeś Ty....., może i świerszczyka wkurzyło...
Pana "gorskiego" nie miło....
czytaj Pan ...
ano..... no właśnie....
świerszczyk zaczął i nie zaśnie.....
puki nie dokończy...
rowerek bez "TYCH" światełek...
wymienionych...
wybaczy Pan...
to jak rower bez "opony"....
jak Pan zrozumiał,...
to dobrze....
jak nie to na rzece bobrze...
och co ja mogę....
nico....
pójdę umyć swe lico....
wsłuchaj się Pan.....
co inni do Pana "miał"'.....
różni są rowerzyści,
ale kierowcy pamiętają raczej tych niesfornych. Ostatnio na drodze Cigacice - Sulechów, pomimo wybudowanej obok drogi ścieżki rowerowej pan rowerzysta jechał sobie jezdnią. Nawet nie zamierzam dociekać, dlaczego; stwierdzam tylko fakt.
Są różni kierowcy, są różni rowerzyści.
A odnosząc się do artykułu, z chęcią zobaczyłbym galerię zdjęć ze świecącymi rowerami i rowerzystami. Jeśli dzięki tym światełkom ktoś uniknie potrącenia, tym lepiej. Dla normalnego kierowcy potrącenie kogokolwiek jest przykrym doświadczeniem. Uniknięcia takiej 'przyjemności' życzę obu stronom.
Pozdrawiam,
rowerzysta
w Austrii jest "świętą krową" na drodze, bo potrącając go kierowca ponosi srogie kary, a u nas niestety "zakałą". To się czuje jadąc rowerem. powinniśmy więcej mówić o konsekwencjach i karach.