Decyzja Redakcji MM w sprawie p. Bonisławskiego i Górskiego

Przed długi czas nosiliśmy się z myślami o takiej decyzji, jednak staraliśmy się dawać szansę obu użytkownikom na zmianę swego nastawienia. Niestety bezskutecznie. Zgadzamy się, że z naszą decyzją czekaliśmy zbyt długo, jednakże zapewniamy, iż mieliśmy na celu jedynie umożliwenie ww. użytkownikom zmiany swego nastawienia, które w naszej opinii wynika ze zbyt emocjonalnego podejścia ww. użytkowników, często zauważanego braku dystansu do siebie, jak również braku umiejętności przyznania się do popełnienia błędu.

Uważamy, że każdy MM-kowicz ma prawo do prezentacji swych poglądów i prawo do popełnienia błedu. Jednakże uważamy, ze prawo to w sytuacji notorycznego lekceważenia uwag moderatorów i regulaminu MM może być MM-kowiczowi odebrane.

Użytkownicy Mieczysław Bonisławski i Robert Górski nie przejawiają chęci do dostosowania się do sugestii, próśb i wymagań moderatorów. Ich sposób prowadzenie dyskusji jest naganny. Swą aktywnością w sposób celowy dezorganizują pracę moderatorów i powodują odchodzenie z serwisu innych użytkowników. Jest to z naszego punktu widzenia niedopuszczalne. Lekceważenie regulaminu MM, który ww. użytkownicy zaakceptowali rejestrując się w serwisie, jak również niezadowolenie innych użytkowników, którzy od dawna sugerowali ostrzejsze potraktowanie Panów Bonisławskiego i Górskiego, z blokadą kont włącznie są przyczynami naszej decyzji.

W związku z tym podjęliśmy decyzję o zablokowaniu kont użytkowników Mieczysław Bonisławski i Robert Górski.

1. Użytkownicy Mieczysław Bonisławski i Robert Górski na łamach MM-ki prowadzą spór w temacie niewątpliwie ważnym dla miasta. Jednakże obaj użytkownicy są do siebie nastawieni niezwykle nieprzychylnie, przez co spór ów zamiast być merytorycznym i nosić znamiona dziennikarstwa obywatelskiego, od dawna jest po prostu kłótnią obu Panów. Z obserwacji aktywności obu użytkowników wynika, że nie sa oni w stanie nie tylko osiągnąć porozumienia, ale przede wszystkim prowadzić swój spór w sposób kulturalny. Zauważalne jest, że obaj użytkownicy w swych materiałach stosują retoryczne chwyty mające na celu nie tyle prezentację swego stanowiska a dyskredytację adwersarza w oczach czytelników. Wskazuje na to bogactwo argumentów ad personam, insynuacji i niepochlebnych metafor. Obaj użytkownicy w celu prowadzenia ostrej walki z adwersarzami publikują materiały na pograniczu dobrego smaku. Jednocześnie obaj użytkownicy nawołują do dystansu i poczucia humoru w kontekście swych prześmiewczych i szyderczych materiałów, bardzo ostro reagując natomiast na takie materiały adwersarza.

Wpisy obu użytkowników są zarówno w stosunku do siebie, do moderatorów, jak i innych MM-kowiczów niegrzeczne, niemerytoryczne, szydercze oraz noszą znamiona prób wywarcia wpływu, a nawet zawoalowanych gróźb.

2. System ostrzeżeń moderatorskich w kontekście aktywności obu Panów, wielokrotne sugestie moderatorów i próby wytłumaczenia stanowiska redakcji MM nie przyniósł żadnych efektów. Wszelkie uwagi moderatorów, jak i innych MM-kowiczów są kwitowane w sposób nie tylko niegrzeczny, ale też sugerujący stronniczość. Stanowisko moderatorów jest traktowane przez obu użytkowników jako atak personalny oraz głos w ich sporze a nie jako właściwą funkcji moderatorów dbałość o poziom dyskusji w serwisie. Użytkownicy Mieczysław Bonisławski i Robert Górski wykorzystując otwartość moderatorów do dyskusji oraz związany z ich funkcją obowiązek odpowiadania na zarzuty stosują zabiegi mające na celu wprowadzenie moderatorów do dyskusji jako strony konfliktu. Setki komentarzy wyjaśniających stanowisko moderatorów oraz tłumaczących ich rolę, jak również podkreślających bezstronność nie przyniosły efektu. Wybiórcza pamięć ww. użytkowników wciąż jest przejawiana w ich komentarzach na MM. Polega ona na stałym wykazywaniu tego, że moderatorzy w jakiś sposób w oczach użytkownika poparli adwersarza, co w sposób oczywisty jest nadużyciem, bowiem poparcie stanowiska użytkownika występuje jedynie w sytuacji naruszenia regulaminu przez innego użytkownika, nie zaś w kontekście tematu dyskusji.

Obaj użytkownicy nieuustannie kwestionują następujące zasady:
- moderatorzy są bezstronni,
- moderatorzy dbają o kondycję serwisu, w tym poziom dyskusji, jak również o dobro wszystkich użytkowników (w tym stron prowadzących konflikt),
- moderatorzy zobowiązani są dopuszczać do publikacji artykuły użytkowników, jeśli nie są one w sposób wyraźny kolidujące z regulaminem serwisu MM,
- moderatorzy w wypadku podejrzeń o konstrukcję tekstów sprawiająca podejrzenie o bezzasadne zarzuty, nieudokumentowane argumenty oraz niedookreslenie że zawarte poglądy sa poglądami osobistymi autora odsyłają tekst do poprawki,
- moderacja tekstu przez moderatora polega również na usuwaniu z niego okresleń mogących być bezpośrednią obrazą lub insynuacją, mogącą byc podstawa do wytoczenia autorowi procesu o zniesławienie (takich jak zarzuty o kłamstwo),
- serwis MM zgodnie z Regulaminem nie odpowiada za treści użytkowników,
- użytkownicy są zobowiązani do dbania o to, by ich matariały nie urażały innych użytkowników ani osób postronnych. Są odpowiedzialni za treści, które zawarli w swych materiałach,

Niedostosowanie się do powyższych zasad oraz wykorzystywanie moderatorów i ich wypowiedzi do wlasnych celów powoduje podważanie ich autorytetu i zaufania do nich innych użytkowników oraz sensu sprawowanych przez moderatorów funkcji, godzi nie tylko bezpośrednio w moderatorów, ale również w sam serwis.

Redakcja MM stwierdza, iż bazując na przynależnych jej prawach, na podstawie regulaminu serwisu MM (http://www.mmzielonagora.pl/regulamin), konkretnie zaś złamania zasad obowiązujących użytkowników w paragrafie X punkt 2 i 3, a w szczególności:

"2. Użytkownik ma obowiązek
a) korzystania z Portalu zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem, zwyczajami i zasadami współżycia społecznego,
c) przestrzegania Regulaminu oraz ogólnych, zwyczajowo przyjętych zasad korzystania z sieci Internet,
d) bieżącego zapoznawania się z aktualną treścią Regulaminu oraz informacjami ogłaszanymi przez Właściciela / Administratora"

oraz nie zasrtosowania się do następujących regulacji zawartych w Regulaminie:

"3. Użytkownikowi nie wolno:
a) wykorzystywać Portalu do prowadzenia działalności niezgodnej z porządkiem prawnym i dobrymi obyczajami,
e) publikować na Portalu informacji, które:
- naruszają prywatność lub inne prawa, w tym autorskie, jakichkolwiek innych osób lub jednostek organizacyjnych,
- naruszają zasady uczciwej konkurencji, godzą w wiarygodność handlową lub dobre imię innych osób,
- zawierające treści powszechnie uznawane za wulgarne i obraźliwe"

jak również na bazie własnych obserwacji i zgłoszeń pozostałych użytkowników serwisu postanawiamy zgodnie z paragrafem XII regulaminu serwisu (punkt 2, podpunkt c), mającym treść: "Właściciel/Administrator ma prawo zablokować w całości lub części w dowolnym terminie dostęp Użytkownika - Gościa do Platformy bez uprzedniego powiadamiania w sytuacjach oczywistego naruszenia przez niego postanowień Regulaminu lub prawa"

ZABLOKOWAĆ NA OKRES 6 TYGODNI KONTA UŻYTKOWNIKÓW ROBERT GÓRSKI I MIECZYSŁAW BONISŁAWSKI.

W ww. okresie użytkownicy nie będą mieli możliwości ze swych kont publikować materiałów oraz komentować innych materiałów w serwisie.

Jednocześnie zdajemy sobie sprawę, że w serwisie istnieją konta organizacji, do których należą ww. użytkownicy. Mamy nadzieję, że konta te będą wykorzystywane w celu prowadzenia merytorycznej dyskusji. Jeśli stwierdzimy wykorzystanie tych kont do celów prywatnych, a konkretnie do kontynuacji sporów i dezorganizacji pracy moderatorów, na bazie braku zaufania do ww. użytkowników podejmiemy natychmiastową decyzję o zablokowaniu również tych kont.

Oznajmiamy, iż jakikolwiek artykuł traktujący personalnie o którymś z zablokowanych użytkowników nie zostanie przez nas opublikowany. Jakiekolwiek artykuły dotyczące spraw kolei szprotawskiej i rowerostrady zielona strzała, jeśli będą zawierać treści inne, niż merytoryczne, będa odsyłane do poprawki do czasu uzyskania formy nie mającej znamion ataków personalnych. Prosimy również o powstrzymanie się w temacie ZS i KS od artykułów prześmiewczych, będących pastiszem lub wyśmiewających nie tylko konflikt, ale i same idee ZS i KS oraz postaci zablokowanych użytkowników. Takie artykuły również nie będą publikowane.

Mamy nadzieję jako redakcja MM, że niniejsza decyzja wpłynie na uspokojenie sytuacji na MM i - w konsekwencji - na zdjęcie z obu użytkowników i tematyki, którą poruszają niemiłych konotacji. Naszym celem jest umożliwienie prowadzenia merytorycznej, pozbawionej znamion prywatnej kłótni dyskusji na tematy ważne dla miasta, jakim niewątpliwie jest temat poruszany przez obu zablokowanych użytkowników.

Jako redakcja MM zaznaczamy, że jeśli obaj użytkownicy czują konieczność prowadzenia sporu w takiej formie, jak do tej pory, mogą to robić na dostępnych im forach w internecie. Zaznaczamy, że w wypadku zaobserwowania przez Redakcję braku poprawy w sposobie prowadzenia przez obu Panów dyskusji, Redakcja może wydłużyć czas blokady kont. jednocześnie dopuszczamy możliwość skrócenia okresu zablokowania użytkowników na ich bezpośrednią prośbę i zobowiązanie do przestrzegania Regulaminu oraz zasad serwisu MM.

Zablokowanych użytkowników w celu wyrażenia przez nich sprzeciwu, krytyki i odwołania od niniejszej decyzji moderatorów prosimy zwracać się pisemnie do Redakcji MM, a konkretnie do Marka Pakońskiego. Oto adres korespondencyjny: al. Niepodległości 25, 65-042 Zielona Góra.

Na personalne i pozbawione dowodów zarzuty i insynuacje dotyczące niniejszej decyzji Redakcja nie będzie udzielać odpowiedzi publicznie. W celu zgłoszenia takowych i uzyskania odpowiedzi zapraszamy zainetresowane osoby osobiście do naszej redakcji.