Czy Jezus był kawalerem?
Należy zwrócić uwagę, że ludzi z pierwszego stulecia naszej ery nie zdziwiłaby dwuetapowa ceremonia zaślubin następcy tronu. Jezus był, jak wiadomo, Mesjaszem, co poprostu oznacza "Namaszczony". Tak naprawdę wszyscy wyżsi kapłani i królowie z rodu Dawida byli Mesjaszami. Słowo "mesjasz" pochodzi od żydowskiego czasownika "namaszczać", które z kolei pochodzi od staroeegipskiego słwa "messeh" czyli "święty krokodyl".
Poza tym ewangelie mówią, i to wielokrotnie, że rodowód Jezusa wywodzi się od króla Dawida poprzez jego ojca Józefa. Nawet święty Paweł mówi o tym w swoim Liście do Hebrajczyków. Jest w ewangeliach siedem list kobiet, które cały czas kręcą się wokół Jezusa, lecz na sześciu z nich imię Marii Magdaleny znajduje się na pierwszym miejscu, nawet przed jego matką.
Przypadek?
Ale czy małżeńtwo to jest opisane w ewangeliach? Większość badaczy i historyków uważa, że ślub w Kanie był ślubem Jezusa i Marii Magdaleny. W Pieśni nad Pieśniami Starego Testamentu znajdujemy również namaszczenie króla podczas zaślubin. Rytuał namaszczania miał zawsze miejsce wtedy, gdy mąż/król zasiada do stołu. W Nowym Testamencie namaszczenie Jezusa przez Marię Magdalenę rzeczywiście odbyło się w chwili, gdy zasiadł on do stołu, i to ślubnym olejkiem nardowym. Następnie Maria omiotła jego stopy swoimi włosami i przy pierwszym namaszczeniu dwuczęściowych zaślubin zapłakała.
Wszystkie te fakty świadczą, że chodziło o małżeńskie namaszczenie następcy tronu. Studiując obecne ewangelie zrozumieć można, że są w nich alegorie, słowa które w czasach Jezusa miały inne znaczenie. Był to specyficzny żargon czasów ewangelickich i byłby on z łatwością zrozumiały dla każdego, kto żył w pierwszym wieku naszej ery.
Według mnie Ślub w Kanie Galilejskiej to ślub samego Jezusa, ponieważ zarówno on, jak i jego matka mieli prawo do wydawania poleceń, co nie było przywilejem zwykłych gości. Ucztę tę datuje się na lato 30 roku n.e Tym miesiącem byłby czrwiec. Pierwsze zaślubiny zawsze odbywały się w miesiącu Pokuty (wrzesień), zaś związane z tym zaręczyny były wydawane trzy miesiące wcześniej. Tak więc, pierwsze małżeńskie namaszczenie Jezusa przez Marie Magdalene odbyło się w miesiącu Pokuty (wrzesień) w 30 roku n.e, trzy miesiące po ceremoniach w Kanie Galilejskiej, która jest ucztą zaręczynową.
Wiadomo również, że Maria była wtedy w trzecim miesiącu ciąży i w związku z tym, powinna urodzić we wrześniu. Tak więc we wrześniu roku pańskiego rodzi się pierwsze dziecko, zaś Jezus zgodnie z prawem wstępuje do "Królestwa Niebieskiego". W roku 36 Maria urodziła dziewczynkę. A następne kolejne diecko w roku 44. Chłopca, co potwierdzają również użyte słowa kryptologiczne
![V Mistrzostwa Polski w wyścigach "Ślimaka Winniczka" o puchar Mistrzów Polski](http://www.mmzielonagora.pl/sites/igc3/files/imagecache/135x100/images/wwwmmzielonagorapl/2aa300ec-adc3-102e-8bd5-00163e7e8a65/1_56.jpg?m4ba2g "V Mistrzostwa Polski w wyścigach "Ślimaka Winniczka" o puchar Mistrzów Polski")
Więcej artykułów z tej kategorii
Komentarze z artykułów
-
Pani Lucyno zabawa jest luźna. Zasady fotografowania ludzi są znane. Jeżeli będziemy robić zdjęcia... -
" Część imprez (np. pikniki naukowe) mają w regulaminie zapisy, że uczestnik imprezy wyraża zgodę... -
Imprezy Bachanaliowe zaczęły się już w sobotę... szczególnie te sportowe...http://azs.zgora.pl/...
Kontakt:
Czy chodzi o wątek Świętego Graala
Matriały źródłowe jakimi są Zwoje z nad Morza Martwego w dużej mierze potwierdzają tę wersje zdarzeń. Jednak pisanie o tym, to duża odwaga z Twojej strony...
odwaga?
@baszaalbion:Odwaga??!?
Odwagą by to było napisać jakieś 200 lat temu. Od tego czasu po chrześcijaństwie jeździ się jak po łysej kobyle i wielu sytuacjach społecznych jest to wręcz w dobrym tonie.
Zwykły konformizm raczej
Obecnie jakimś tam przejawem (niepotrzebnej) odwagi było by kwestionowanie zasad wiary muzułmańskiej lub holocaustu bo te dwie grupy akurat potrafią ich jeszcze bronić
Odwagą też byłoby wypisywanie swych teologicznych wynurzeń pod prawdziwym imieniem i nazwiskiem w portalach gdzie ludzi to naprawdę interesuje i są - w związku z tym chętni do POWAŻNEJ dyskusji. Tam trzeba być oczytanym i umieć się wybronić. Polecam wejść np. na forum frondy i tam podyskutować
Tutaj jest portal zajmujący się lokalnymi sprawami miasta. Ten artykuł doń pasuje jak pięść do nosa. Tutaj można se też napisać o tym, że wymyśliło się teorię fizyczną obalającą Einsteina gdy strach dyskutować o tym z naukowcami
eh
eh, seria ciekawostek przepisanych ze stron internetowych zajmujących się UFami, piorunami kulistymi i lewitacją. I to na lokalnym portalu społecznościowym...
Czy następny w kolejce będzie artykuł o tym, że Mahomed nie miał brody? Będzie to niesłychanie pasować do profilu zielonogórskiego tych stron
Panie Toczyński
Gdy mminfo.pl napisał artykuł o Marii, jakoś to nie obraziło Pana uczuć religijnych. Panu to pasuje w zależności od wrażliwości, pory dnia czy puenty artykułu? Ja też jestem katolikiem myślącym. Myślącym racjonalnie. Gdyż Biblia jaką znamy, nie jest dzisiaj swoim pierwowzorem.. Widać do niektórych to niedociera. Pozdrawiam
To mają być argumenty?
Pan nawet nie potrafii się ustosunkować do treści artykułu. Posiadam wszelkie materiały i publikacje historyczne i naukowe, jako źródło skąd czerpałem informacje do niniejszego materiału. Fakty proszę Pana. Fakty
Panie Wiktorze
Redakcja nie stwierdziła sprzeczności z regulaminem niniejszego tekstu.
Na kanwie doświadczeń, w tym również dzięki Pana sugestiom uznajemy, że MM to nie miejsce do prowadzenia dysput o zasadności publikacji tego, a nie innego tekstu.
Prosimy o wizytę w Redakcji i przedstawienie swego punktu widzenia redakcji.
W wypadku niemożności prosimy o nadesłanie zarzutu wraz z jego uzasadnieniem drogą listową na adres redakcji.
Po zbadaniu sprawy zostanie Panu przekazana odpowiedź.
hahahah....
Mnie osobiście nie uraził artykuł, traktuje go jako ciekawostkę historyczną. Zresztą nie tylko mminfo.pl jako pierwszy i jedyny na świecie o tym pisze.To niech p. Wiktor Toczyński przedstawi jakieś fakty, które jednoznacznie wskazują na to, że Jezus przez całe swoje życie żył w celibacie, nie obcował z kobietą, nie posiadał potomków....Ja jako katolik dociekliwy chętnie posłucham co ma do powiedzenia :)))))))
...
Najpierw przeczytałam nagłówek, potem komentarze, a na koniec treść artykułu i... mnie jakoś on nie zadziwił ani nie obraził. Nie widzę w tym artykule nic obraźliwego.
Czy Jezus był kawalerem czy też nie, to w Biblii jednoznacznie, jasno i konkretnie nie ma tego napisanego, można sprawdzać, domyślać się, przypuszczać, być prawie pewnym, ale skoro wiele o tym mowy nie ma, to widocznie nie jest to zbytnio nam do życia potrzebne, że są ważniejsze rzeczy.
W tym przypadku, odwagą byłoby napisanie dobrego teksu o Bogu, napisanie np. świadectwa o swojej wierze w Boga, jak Bóg zmienił życie, itp. To jest dla mnie większą odwagą niż zadawanie pytań, głośne zastanawianie się czy Jezus był kawalerem, czy miał rodzeństwo, czy coś tam takiego innego...
.
mminfo.pl, mógłbyś podać źródła na których się opierałeś pisząc ten artykuł?
Źródła
1/ Pierwsz Biblia przetłumaczona na angielski przez Johna Wiccliffe`a 2/ American Heritage Dictionary 3/ Bloodline of the Holy Grail: The Hidden Lineage of Jesus Revealed 4/ Zwoje znad Martwego Morza 5/ Manuskrypty syryjskie 6/ Inne pisma gnostyczne 7/ Ewangelie Tomasza. 8/ Laurence Gardner Genealog Królewski Historiograf Jakobitów. 9/ Abhedananda Swamu: Kashmiri o tibetti. 10/ Taylor V: History of the Virgin Birth 11/ Worcester Edward: Was Jesus an Historical Person? 12/ Mc. Giffer The God of the Early Christians 13/ Mascall E. L The Teology and The Gospel of Christ. Większość pism które nie zostały zweryfikowane i odrzucone przez Synody Kościoła.
Dlaczego odrzucono ewngelie innych apostołów? Zrobiono to po to, aby dopasować je do poglądu, że Kościół Katolicki ma takie formy historii i dogmatów, jakie są im wygodne do realizacji własnych poglądów. W ten oto sposób uczymy się głównie historii religijnej, którą klerykalna propaganda podaje nam jako absolutny dogmat - naukę.
Dzięki za źródła.
@mminfo.pl:mminfo.pl, o Kościele Rzymsko-katolickim można wiele mówić, pomijając jakie kto ma odczucia, a skupiając się na naukach i dogmatach. Ten kościół ma też nauki które nie są nawet w Biblii, choćby tej, którą się głównie posługują, czyli Biblię Tysiąclecia, a w "Tysiąclatce" są jeszcze apokryfy. Do tego dochodzi fakt, że tam prócz Biblii jest Katechizm i plus Tradycja...
Jest wiele tematów dyskusyjnych z katolikami, nawet posługując się Biblią Tysiąclecia można wykazać błędy w naukach głoszonych przez KK...
.
Jedna, moim zdaniem, z ciekawszych stron: http://nickycruz.ovh.org/bledy_doktryny.html
Oraz forum: http://forum.protestanci.info/
.
Ciekawy jest też fakt, że pisząc o Jezusie, Bogu, czy w ogóle o religii, automatycznie jest to wiązane z Kościołem Katolickim...
Znajomość Koranu to nie moja specjalność
Pewne rzeczy jednak są nieuniknione w interpretacjach w dobie nowych źródeł informacji. Zaś fanatyzm religijny zawsze kończy się jednym: wojnami.
Zaraz ekskomuniką
Zaraz ekskomuniką obłożą tu wszystkich piszących inaczej. Przecież to herezja uczestniczyć w tym temacie...
Wszystkie wojny na świecie
Wszystkie wojny na świecie, powstają na tle religijnym. Dlaczego wielcy wyznawcy przekonują wszystkich, że tylko oni maja racje, to świadczy o ludzkiej słabości. Prawdziwa prawda sama się obroni. Napisze jeszcze raz,nie przekonujmy innych do swojej racji,a wtedy nie będzie żadnych konfliktów. Pozdrawiam
...
@Tomasz Dominiak:Piękne, ale raczej niewykonalne...
Poza tym jednym jest przekonywanie do swoich racji, a drugim - dyskusja. Gorzej z konfliktami, gdzie dochodzi do przemocy, zwłaszcza w krajach, gdzie za samą wiarę w Boga, można umrzeć...
http://info.chrzescijanin.pl/?cat=7
mminfo, niestety stosuję trochę demagogię
Jeśli mminfo pisze w wyrzutem, "Dlaczego odrzucono ewngelie innych apostołów?" to jest to demagogia, na którą moze sie nabrać tylko laik. Bo czym jest Biblia? Jest zbiorem ksiąg, które kilkaset lat po śmierci Chrystusa zostały uznane za natchnione. Tak, to prawda, że może częśc pism została odrzucona niesłusznie. Można zarzucać, że Biblia została tak naprawdę "stworzona przez człowieka", ale proszę sobie także zdać z tego sprawę, że przed tym zarzutem księga broni sie 2 tysiace lat. Ba, mnóstwo wyznań, które narodziły się dużo później, mimo różnic w interpretacji przyjęło biblię w całosci! To tez musi o czymś znaczyć.
Biblia to teksty "natchnione". Wyznawcy katolicyzmu stoją na stanowisku, że "to Bógł przemawiał przez ludzi". Ci ludzie, którzy żyli w czasach Chrystusa i niedługo po nim słabo rozumieli to co się wokół nich dzieje. Nawiązujac do Pana artykułu dotyczącego ceremonii intronizacji prosze zwrócić uwagę na to, że w wielu miejscach jest napisane, że apostołowie spodziewali się, że Chrystus jest królem żydowskim D O S Ł O W N I E. Tzn że któregoś dnia przyczyni się do odzyskania niepodległości przez zniewolone państwo żydowskie. Trzeba to bowiem podkręslić , że Palestyna była częścią imperium rzymskiego,a już wtedy (czyż to nie fenomen?) żyły w nich dążenia niepodległościowe. Prosze sie zatem nie dziwić mminfo, że Jezus przez współczesnych sobie był traktowany jak następca tronu, stąd ślady gestów i obrzedów przy Jezusie, które mogłyby świadczyć o jego królewskim rodowodzie. Zresztą rodowodzie Jezusa, który - jak sam pan wspomina - pochodzi od Dawida.
Co do sedna sprawy, czyli ksiąg odrzuconych, nie należy bać sie kościoła. Jesli w przepastnych archiwach watykańskich rzeczywiście przechowywane są księgi (popularna piąta ewangelia) to na pewno ich ukrywanie nie ma na celu zguby wierzących, ale wręcz przeciwnie, ich ochrony. Nie mam wątpliwości, że pracuje nad nimi wiele osób dobrze przygotowanych do pełnienia roli badacza tamtych teksów. Myślę też, że być może nadejdzie czas i potrzeba na ujawnienie kolejnych tekstów, które być może w jakimś zakresie zmienią kształt katolicyzmu. Myślę też, że wierzący nie powinni się martwić, że nieznajomośc tych ksiag "zamknie im bramy zbawienia", bo czy Bóg, który wg podań "jest miłością, miłosierdziem czy dobrym ojcem" pozwoli swoim wiernym przepaść tylk dlatego, że Kosciół nie jest jeszcze gotów na ujawnienie kolejnych natchnionych ksiąg?
To nie demagogia, a fakty.
@AmIright:Kościół celowo niedopuścił innych Ksiąg, gdyż nie były one zgodne z ich doktryną. Przy doborze prawd wiary do Nowego Testamentu kierowano się dwoma kryteriami, które w roku 397 określił synod w Kartaginie. Pierwsze kryterium mówiło, że Nowy Testament musi się składać z pism podpisanych imionami bezpośrednich apostołów Jezusa. Z jednej strony Tomasz był jednym z dwunastu apostołów, a mimo to ewangelia podpisana jego imieniem została odrzucona! Teraz najważniejsze: Dlaczeggo więc ewangelie św. Marka i Łukasza zostały zaakceptowane, mimo że nie byli apostołami Jezusa? Dlaczego odrzucono ewngelie innych apostołów m.in Marii i Marii Magdaleny? Ponieważ było jeszcze jedno kryterium. BYŁO TO KRYTERIUM PŁCI, w myśl którego odrzucano wszystko, co podtrzymywało statut kobiety w Kościele lub społeczeństwie. Właśnie na tej regule został zbudowany kościelny system praw i zasad.
Gwoli ścisłści Ewangelie wczesnochrześcijańskie zostały napisane w II i III wieku greką i razem z innymi tekstami zostały PRZETŁUMACZONE na łacinę jako Biblia. Kościół Celtycki został założony w drugim lub trzecim wieku. Zgodnie z udokumentowanymi zapisami w roku 37 n.e czyli cztery lata po ukrzyżowaniu Jezusa przekształcił się z ruchu nazareńskiego i przeniósł się do Europy. Różnica jest prosta - wiara nazareńska opierała się na naukach samego Jezusa. Krótko mówiąc Kościół Nazareński był prawdziwie społecznym kościołem, podczas gdy Kościół Rzymskokatolicki kościołem ceszarzy i papieży.
Idąc tym tropem
@baszaalbion:o którym Pan mówi, to święty Tomasz otzymał inny zestaw informacji niż pozostali ewangelisci. Proszę zwrócic uwagę na to, że mimo różnic co do przekazu (zresztą uzasadnionych o czym Pan zapewne wie) sens czterech ewangelii jest ten sam.
Trudno mówić o tym jaka była polityka kościoła kiedy "ubierano zestaw ", który stał się Biblią. Na pewno przychylnośc cesarzy rzymskich (min Konstantyna) nie była bezwarunkowa, i zapewne - co nie jest dobre - znajduje to odzwierciedlenie w biblii.
Proszę jednak wziac pod uwagę też taką okolicznosc, że obecnie kościół nie jest zależny od państwa. Proszę wziac też pod uwagę że zestaw stanowiacy Biblię nigdy nie został zmieniony choc na przestrzeni wieków na podstawie tego samego "zestawu" można było uzasadnic, że Bóg jest surowy sedzią, ale i kochającym ojcem.
Czasem mam wrażenie...
Czasem mam wrażenie , że ludzie po to wymyślili religie, aby mieć powód do wzajemnej nienawiści i mordów. Więcej krwi przelano w imię Boga niż dla jakiejkolwiek innej sprawy. Z chwilą gdy w grę zaczyna wchodzić religia , ludzie tracą zdrowy rozsądek. A przecież wszystkie religie uczą dokładnie tego samego , wszystkie nakazują dobroć , wyrozumiałość , uczciwość. Pozdrawiam Barbara N.
skorpionku
@skorpion:Alfred Nobel wynalazł dynamit po to by ulżyć w pracy tym, którzy pracowali w kamieniołomach. Ten sam dynamit stał sę doskonałym narzędziem unicestwienia człowieka. Podobnie jest z religią: były na przestrzeni wieków i sa nadal władcy i duchowi przywódcy, który wykorzystywali element wiary dla podgrzewnia konfliktów. Niestety tak skonstruowano człoweika, ze łatwiej zabija mu sie "w imię boga". Boga, który w wielu wierzeniach mówi "nie zabijaj".
...
@skorpion:Czy to już przypadkiem nie podchodzi pod fanatyzm religijny?
VII Nie zabijaj mówi Biblia
@karolipio:Tylko czy to dotyczy Katolików?
No, i mamy temat na dłuższy serial. Zielona Góra to bardzo
religijne miasto. A jak to przeczyta pan Kuczyński to jeszcze nam zdejmą moderatorów.
Ludzie! piszcie lepiej co widzicie przez dziurkę "Wielkiego Pomnika". To będą Wasze konkretne wrażenia.
A czy w "starozytnych" bibliach istniało pojęcie - słowo "celibat?"
To religijność nie dotyczy społeczności lokalnej?
@Szambelan:Oczywiście, może było to inne słowo ale w roku 1138 Kościół prowadził obowiązujący księży celibat i stał się prawem. (3.5 Jeśli bowiem ktoś nie umie stanąć na czele własnego domu, jakże się będzie troszczył o Kościół Boży? - Pierwszy List do Tymoteusza) Czyż nie jest to ciekawe, a pominięte?
Pominięte?
@baszaalbion:A to ciekawe. Czyżby zostało usuniete z Bblii? :P
Św. Inkwizycja
Została powołana w 1232 roku przez papieża Grzegorza IX. Z samego założenia miała niszczyć wszelkie odstępstwa od nauk Kościoła Katolickiego. Współczesną formą Inkwizycji zdaje się być Komisja Majątkowa. Przykład z Opola: Siostry zakonne z Warszawy stały się właścicielkami terenów w Opolu. Strefa ekonomiczna w Opolu ma prawie 70 hektarów powierzchni uzbrojonych przez Ratusz kosztem kilku milionów złotych.
To pieniądze podatników za które można było wybudować nowe wały i zabezpieczenia przeciwpowodziowe. I to najcenniejsze grunty w mieście.
Miasto zainwestowało miliony a Kościół przejął za grosze
I tak Polska rządzi się majątkiem, jeszcze dokładając do tych inwestycji grube pieniąze. Kościół dostaje za grosze i sprzedaje z zyskiem. Wały i ludzie popłyneli. Pomyślcie więc kogo wybierzecie w WYBORACH, zanim całkiem Polska zostanie rozszabrowana.
P.S
Na ponad 3000 wniosków zostało już tylko 200 do rozpatrzenia przez Komisję Majątkową. TEMPO EKSPRESOWE
To nie tak do konca
@baszaalbion:Prawda jest ze K>K dostaje zwrot mienia zagarniety za czasow Komuny. To inna strona medalu. Czesto jest jednak tak ze mienie koscielne jest zawyzane, a potem dostaja potezne odszkodowanie. Albo odworotnie: grunt ktory dostaja ma zanizana cene. To dosyc czeste zarzuty, ktore niestety maja miejsce w wielu rejonach kraju
Tutaj jest sedno sprawy
@mminfo.pl:Tutaj jest sedno sprawy MMinfo. Całkowicie tutaj się z Tobą zgadzam
Były pochodne tomekrush, były
Były pochodne tomekrush, były
Mnie nie przeszkadza
Mnie takie artykuły, ani nie obrażają, ani nie przeszkadzają tylko skłaniają do przemyśleń. To tak jak z książką "Kod Leonarda da Vinci" http://www.dlapolski.pl/kod_leonarda_da_vinci
http://www.biblionetka.pl/book.aspx?id=11209
Książka opiera się na
Książka opiera się na podobnych źródłach. Jednak sam film jest przereklamowany i słaby.
"Swiety Grall, swieta krew"
Zapraszam do lektury ksiazki tylko zainteresowanych. Nie dla dyletantow. Tematycznie mocno zwiazana z watkami z "Kodem da Vinci"
Proszę wybaczyc, ale jak ktoś się powołuje na Dana Browna
@mminfo.pl:to dla mnie nie wie tak naprawdę o czym mówi. Moim zdaniem polecanie ksiązki na temat piątej ewangelii czy innych spiskowych teorii na temat katolicyzmu osobom, które nie znają teologii katolickiej jest czystą głupotą. Jeśli chcesz poznac prawdę to najpierw zapoznaj się z Pismem Świętym i katechizmem koscioła katolickiego, przeczytaj pisma doktorów kościoła wraz z objaśnienieniami. Czytaj encykliki papieskie. A kiedy pojmiesz już na czym to polega możesz wziąc do ręki pisma, które poddają w wątpliwośc fakty związane z wiarą katolicką. Samodzielna praca nad Biblią, szukanie własnych interpretacji jest niebezpieczne. Proszę spojrzec, że własnie w ten sposób powstała sekta Świadków Jehowy.
Brawo
@AmIright:W tym rzecz wlasnie. Bo Brown piszac swoje powiesci wykorzystuje w duzej mierze materialy historyczne laczac to z fikcją! Przez to jego ksiazki sa swietna pozywka medialna i sa czytane. Wiec podpieranie sie jego literatura jest rzeczywiscie niedorzeczne. MMinfo.pl idealnie wskazal podobienstwo watkow literackich. Dlaczego uwazasz ze szukanie wlasnych intepretacji jest niebezpieczne? Tak jezeli ktos szuka tego w lieraturze typu Kod, to napewno.
Ską taka znajomość tematu u Ciebie?
@baszaalbion:Widzę konkretny zasób wiedzy nie laika, a osoby która swoją wiedzą naprawde mnie zaskoczyła. Teologia i teozofia, to poniekąd przybrane siostry. Masz u mnie duże piwo;)
Ami... Insynuujesz coś, czego nienapisałem!
@AmIright:Czy ja ta ksiazke polecam pod katem przeczytania piatej ewngeli? Pokaz lub zacytuj ten kawalek w moich wypowiedziach. Napisałem ze jezeli ktos lubi ksiazki o podobnej tematyce to polecam. To dwie rozne rzeczy. Nie wmawiaj wiec tytulem czegos, co niezostalo napisane.
a ja polecam tak dla
@mminfo.pl:a ja polecam tak dla uspokojenia Umberto Eco "Baudolino" - może i fikcja ale czy aby na pewno...=)
insynuuję, że
@mminfo.pl:jeśli rozmawiamy powaznie to nazwisko Dan Brown wogóle to nie powinno paśc, bo mieszamy sens z miałkością w ten sposób.
Rzeczowa uwaga, zakończmy te wywody
@AmIright:Rzeczowo i w temacie;)
I znowu twoje insynuacje
@mminfo.pl:Nie widzę tutaj by autor artykułu jako źródło swojego artykułu podawał "Kod". Jezeli mminfo.pl jest zmeczony tematem. Ja wypunktuje to co jest tylko faktami, a co fikcją lub kwestią interpretacji.
Ami... Sadzac z tempa komentarza
@AmIright:Napewno nie przeczytales zadnej z tych pozycji, skoro bazujesz na wyswiechtanych opiniach przewijajacych sie po internecie. Takie wypowiedzi sa autorstwa osob ktore cos zaslyszaly od innych, a wogole nie siegnely do zrodla tzn nie przeczytaly wogole ksiazek.
Do Pana wiedzy i świadomosci:
@mminfo.pl:Jestem kims kto mając lat kilkanaście miał pragnienie poznania wszystkich tekstów, które zostały napisane na temat wiary chrześcijańskiej i zrozumienia ich. Ale jesli człowiek nie jest teologiem, który całe życie poswięca na czytanie tekstów teologicznych to jest w stanie poznac tylko niewielki skrawek tego co przez wieki powstało. Mimo, iz jestem młodym człowiekiem (w stounku do Czesława Miłosza) najbardziej utożsamiam się z jego "Traktatem teologicznym" ( proszę link: http://www.tygodnik.com.pl/kontrapunkt/60-61/traktat.html ), bo najbardziej oddaje moje nieudolne dążenie do poznania prawdy i Boga. Oczywiście nie przeczytałem pozycji, które wymienił Pan w źródłach tak samo jak nie przeczytałem wielu innych pozycji, które przeczytac chciałem lub powinienem, i tak samo jak pan nie przeczytał tekstów, które dla mnie jako dla katolika stały się drogowskazem.
Prosze zatem rozumiec moje niezrozumienie pana podejścia do tematu, który przeczytawszy kilka kontrowersyjnych pozycji sili się na bicie kims w rodzaju teologa, kwestionującego dorobek, który skutecznie bronił sie dwa tysiace lat.
Ami c.d
@AmIright:Silisz się próbując zwalić winę w taki lub inny sposób. Skąd ty masz wiedzę co ja przeczytałem, czy jesteś prorokiem. Podając jako źródła do artykułu wymieniłem ułamek, powtarzam ułamek literatury. Gdybyś więc poznał Biblie naprawde rzeczowo, poznał obyczaje z materiałów historycznych i naukowych to sam dochodząc do pewnych spostrzerzeń byś zauważył nieścisłości w Ewangeliach i innych pismach. Mnie bardzo zapadły słowa mojego profesora Jozefa Tischnera : "Sa rzeczy ktore przerastaja mozliwosci ludzkiego rozumu. Jest swiatlo ktore oslepia. Tak jest z Bogiem"
Biblia jest tylko dokumentem, jednym z wielu z tamtego okresu. To że została "natchniona" to całkiem osobny temat. Bo na czym by miało polegać wymiana zdań w kontekście opierania się tylko o Pismo Święte. Tak samo ja nietwierdze że poznałem wszystkie dokumenty. Próbujesz zatem manipulować swoim stwierdzeniem, że posiadam taką a nie inna wiedze. Skad masz takie informacje o mnie? Prosze napisz tutaj, chyba ze chcesz mnie obrazić lub pomówić.
mminfo.pl
@mminfo.pl:Twoje wypowiedzi naprawdę wiele mówią o tym co przeczytałeś, a czego nie przeczytałeś lub zrobiłeś to niedbale. Wbrew Twojemu zabiegowi logicznemu ("słowa mojego profesora Jozefa Tischnera : "Sa rzeczy ktore ...") ja nie miałem na myśli zastosowania wobec Ciebie argumentum ad personam tylko pokazanie, że nikt z nas nie jest badaczem Pisma Świętego do tego stopnia żeby móc wysuwac tego typu wnioski. Zaprzeczeniem tego co napisałem byłoby Twoje twierdzenie: "Przecztałem wszystkie istotne materiały na temat wiary katolickiej". Czy jesteś w stanie to powiedziec?
Manipulujesz tekstem: "Byłoby" ale niejest.
@AmIright:Ty tego tez nie zrobiłeś;)
Dlaczego więc bierzesz w cudzysłów zdanie którego nie wypowiedział? Moze wiec ustosunkujesz się do Starego Testamentu.
Czyżbyś o ilości kanonów też nie wiedział, a wdajesz się w dyskusje? Przecież to podstawowe rzeczy,
Widze w tobie osobe ktora wie jak mowic do innych, lecz nikt nie nauczyl Ciebie sluchac. Jest madre przyszlowie: "Milcz z umiarem"
Ami Jestes niekonsekwentny w swoich komentarzach
@AmIright:Sam napisałeś że wiele wyznań przyjęło Biblie w całości. Następnie zarzucasz że nie można jej interpretować w inny sposób jak to robią Świadkowie Jechowi. Dla twojej wiadomości: żadne inne wyznanie nie przyjeło Biblii w całości. Wskaż mi takie!
Rzeczowa dyskusja na argumenty jest dla mnie przyjemnością jak z tomekrush czy baszaalbion. Ty jednak sączysz tutaj, sam nie wiem już co?
Już Sam Stary Testament w zależności od uznawanego kanonu posiada inną ilość Ksiąg. Proszę przestań pouczać innych skoro sam nie posiadasz tak podstawowych wiadomości co do Biblii.
Jeśli rzeczową dyskusją jest dla Ciebie
@mminfo.pl:... wzajemne zgadzanie się to gratuluję talentu do dyskusji.
Irracjonalne manipulowanie tekstem z twojej strony
@AmIright:widzę jest celowe! A ustosunkowałeś sie w zaden sposob do argumentow przedmowcy ktore zazucił Tobie wczoraj. Lejesz wodę w temacie gdzie z pelnym szacunkiem, przeczytales pare ksiazek i cytujesz je raz po raz gubiac sie juz w wlasnych wypowiedziach.
Teologia to również system praw.
@AmIright:Natomiast w Tobie Amlrigh (?) widzę typowego przedstawiciela typu Egzegeta. Teologia to nie tylko dogmat!
TYlko ta sekta ma kilka milionów wiernych.
@AmIright:Idź do nich i ich nawróć;)