Cielesność śmieszy, cieszy...czy gorszy?

Moje zdanie

Bardzo ciekawy artykuł, taki, moim zdaniem, na 5+! Cielesność nigdy nie powinna śmieszyć, ani gorszyć. Idźmy do muzeów i zobaczmy ile jest nagich postaci na obrazach słynnych, bardzo cenionych malarzy i jakie są piękne, chociaż te dawne, pełne krągłości i obfitości ciała. Często słyszę oburzenie, jak młode dziewczyny odsłaniają uda, brzuch i zawsze wtedy myślę, że to zazdrość, bo co w tym niestosownego? A popatrzeć na ładne ciało to duża przyjemność. Czy cielesność gorszy? Nie powinna, ale nas Polaków często tak. Nie uważam oczywiście, że należy nago biegać po ulicy, ale w miejscach wydzielonych: plaża, baseny ze strefą nagości, czemu nie? Wystarczy pojechać na baseny termalne do Burga koło Cottbus i już zobaczymy, że Niemców wcale to nie gorszy, a nadzy czują się tak samo swobodnie, jak ubrani. Sprawy alkowy są bardzo intymne, każdego z nas one dotyczą, ale bez nagości sobie ich nie wyobrażam.

Przeczytałem. Ale skomentować się boję. Na mm-ce niemile są

widziane prawdziwe zachwyty nad prawdziwym pięknem (ponoć boskiego dzieła) KOBIETY.

Uważam,że nagość to sprawa

Uważam,że nagość to sprawa bardzo intymna i niestety człowiek nie jest najpiękniejszym stworzeniem na świecie. Nijak nie jestem przekonana do tego,że matka powinna kąpać się nago z dziećmi. Jeśli chodzi o sztukę to granica między pięknem a wulgarnością jest dość "cienka". Nie wiem po co Bachus miałby epatować nagością , dobrze,że są te liście winogron. Rzeźby przy basenie pewnie nikt specjalnie w Polsce by nie zauważył , gdyby nie te "przepychanki".
Kiedy na plaży zobaczyłam kobiety w wieku "mocno babcinym" nago" wcale mi się to nie podobało , raczej skojarzyłam to z "żałosną pogonią za utraconą młodością" no i brakiem szacunku dla własnej osoby.
Jestem być może pruderyjna i nienowoczesna ale dobrze mi z tym=)

Jak to mało?

A psy? One chodzą, no powiedzmy oględnie, nago. A niektórym to nawet jajka widać!
..
A pro po nagości.... niektórzy (np. Szambelan) traktują akty artystyczne, jako elementy pornograficzne bądź erotyczne. Rozumiem, że nagi model był dlatego, że większość studentów była płci żeńskiej. A czy było też z drugiej strony - naga modelka? Proszę tego nie odczytywać dziwacznie.
..
Po prostu uważam, że zarówno "mężczyzna", jak i "kobieta" (ciała) są piękni.
..
Ciekawe czy prezydent kazałby wykastrować kobietę przy Sulechowskiej, gdyby takowa tam była zamiast mężczyzny.... pewnie nie, z racji tego, że jest mężczyzną.
..
A bieganie na plażach nagich dzieci?
..
A zrzucanie ubrań w upalne dni przy fontannie na Pl. Bohaterów przez wielu mieszkańców?

Milena

Milena pokazała nam drogę artysty od pomysłu aż do stworzenia tego, co potem śmieszy, cieszy albo gorszy. Jak się prześledzi ten proces myślowy, który dokonuje się w umyśle artysty to można nabrać zupełnie innego spojrzenia na seksualność w sztuce. Dla mnie - osoby, która w sztukach plastycznych zupełnie nie odnajduje się - to jest spojrzenie nowe. Z drugiej strony przecież piszę opowiadania. I tam też zdarzają się "te sceny". W swoim pisaniu nie jestem odosobniony. Czytam książki i niemal w każdej z nich znajduje sceny erotyczne: delikatnie erotyczne, erotyczne działające na wyobraźnię, średnio erotyczne, mocno erotyczne, porno, prawdziwy hardcore. Te książki leżą sobie na półce w księgarni i na moich półkach i jakoś nie widać manifestacji ani zarzutów obrazoburstwa. Wygląda więc na to, że można wysunąć ostrożny wniosek, że jednak ludzie „uprzedzeni na wskroś” nie czytują literatury.

Można pójść kroczek dalej i zajrzeć do druków sejmowych debaty o pornografii. Prawicowi posłowie (ci prawi i ci centrowi co są bardziej do prawej) podjęli próbę uzdrowienia społeczeństwa, ze szczególnym uwzględnieniem obywateli "under - 18" przed zgnilizną i zepsuciem. Patrzyłem na ich twarze z niemałym zażenowaniem kiedy podejmowali decyzję co jest pornografią a co nią nie jest. I wyszło coś takiego, że jak genitalia na wierzchu to już jest pornografia twarda, a wszystko insze to tylko niegroźna erotyka. Wyszło to, bo tak naprawdę nic innego nie mogło wyjść. Nie oszukujmy się: granica co jest pornografią twardą a co nią nie jest nie przebiega wzdłuż wizualizacji penisów i łechtaczek, tylko jakby po przekątnej tego podziału.

I co taki artysta ma począć? Rozrysować sobie tę geometrię zanim zacznie tworzyć? Chyba nie. Raczej nie. Nie sądzę. Pewna artystka zrobiła taki oto performance, na który zaprosiła gości chcących zachłysnąć się sztuką nowoczesną. Weszła na salę nago i zrobiła siusiu. „Już po wszystkim?” – zastanawiali się widzowie. Ano, po wszystkim. Artystka pokazała w ten sposób, że potrzeby fizjologiczne i anatomia ludzkiego ciała są z nami na wskroś zintegrowane. Nie funkcjonujemy bez tego. Czasami wydaje nam się, że świat rzeczywisty neguje to, że jesteśmy ludźmi: że się nie wypróżniamy i że nie posiadamy własnej seksualności. Chyba rolą sztuki jest to, żeby o tym przypominać. Nawet jeśli to szokuje i oburza.

Dla mnie części ciała ,

Dla mnie części ciała , których widok Pańskim zdaniem nie powinien gorszyć są po prostu brzydkie i tyle a te Bachusiki i te ich no ... to obrzydlistwo i basta . Nie znoszę golizny, erotyki w filmach, rozmów o seksie nie wyobrażam sobie by rozmawiać o sprawach intymnych np. z koleżankami to może zaczniemy sobie hemoroidy sobie pokazywać=)) Możecie mówić do mnie Pruderia=))

Pani Mileno, na miły Bóg...

jakie średniowiecze? Dlaczego czepiamy się tego średniowiecza... Ono wcale nie było takie pruderyjne.... W Muzeum Narodowym w Warszawie jest obraz z przełomu średniowiecza/renesansu gdzie Matka Boska ma odkrytą pierś!!! Już nie mówiąc, że Henryk Brodaty sypiał nago a Jagiełło pokazał swoje przyrodzenie w łaźni polskiemu wysłannikowi aby ten nie miał złudzeń, że może dać potomka, a ponadto zwycięskim rycerzom w turniejach przygotowywano balię z dobrą kąpielą a tam usługiwały zapewne ponętne służki. To epoka wiktoriańska zakazywała oglądania siebie w trakcie kąpieli!!!!

Od wielu lat korzystam z

Od wielu lat korzystam z niemieckich plaż i wcale mnie nie gorszy ich nagość. Dzięki temu, plaże nie są tak zatłoczone jak nasze i jest większa tolerancja dla osób niepełnosprawnych.

Człowiek to brzydactwo?

Są sytuacje, w których nagość cieszy i w których gorszy, A czy śmieszy? No chyba, że ...lepiej zamilknę. Ale cielesność, części ciała to na pewno nie żadne brzydactwa, jak tutaj czytam. Bardzo mi się podoba to, co napisał pan o nicku AmIright. Jeszcze kilka innych komentarzy też, ale są i takie, dla mnie bardzo dziwne, jak na dzisiejsze czasy.

No to co w końcu było

No to co w końcu było pierwsze, kura czy jajo? A Ewa z czego powstała, z żebra Adama, czy z jądra jego ... jak z żebra, to był impotentem ... Ale jaja :)))

Zdrowy umiar.

Ja jestem orędowniczką hasła, że we wszystkim należy zachować równowagę. Oczywiście, że należy kochać swoje ciało i akceptować je w pełni, ale należy też o nie dbać. Nie mówię, że wszyscy mają być smukli i wysportowani ale odrobina dobrego smaku nie zawadzi. Nie wydaje mi się przyjemne oglądanie gigantycznych schabów wylewających się znad biodrówek z odcinającymi się gumkami stringów w centrum handlowym.
I jeszcze coś, to co zakryte lepiej pobudza wyobraźnię niż to co odkryte "podane na tacy".

Kto ma konto na "wykopie" - niech kopie :)

http://www.wykop.pl/link/647673/o-jajkach-ptaszkach-i-cyckach-czyli-jak-...

Świerszczyku miły,

nagość - seks - miłość to mogą być wierzchołki trójkąta i każdy z nas wyważa sobie proporcje. Dla mnie nagość może być aseksualna, jak np. na fotografii stosu zwłok z Oświęcimia, nagich przecież. Seks bez miłości - też, o ile wynika z wzajemnej umowy, z tym jednak, że w stosunkach międzyludzkich nie ma nic stałego, za jakiś czas to, co było gimnastyką może przerodzić się zarówno w obsesję zazdrości, jak i w pełne czułości przywiązanie. Miłość bez nagości - możliwa jak najbardziej, o ile miłość łączyć się musi z ograniczeniami drugiej osoby, czy to psychicznymi, czy fizycznymi. Na pewno też są ludzie, dla których nagość wiąże się nieodłącznie z kłębowiskiem ciał splecionych w orgii, czy dla których miłość musi wiązać się z odczuciami fizycznymi.
Trójkąt tych trzech pojęć dla każdego z nas jest inny i dobrze, piękno rozmaitości kwitnie. A niebezpieczne byłoby wymuszanie jednego jedynego poprawnego traktowania, zwłaszcza przez twardy kodeks prawny, czy moralny.
Nasze odmienności wynikają z wychowania, tradycji kulturowych, przeżyć własnych. Dopóki nie sprawiamy innym krzywdy, czy szkody, powinny być dozwolone.
P.S. Nasze wypowiedzi na forum z konieczności są uproszczone i skrótowe, w bezpośrednich kontaktach z ludźmi wychodzi, że jesteśmy bardziej do siebie podobni, niż się nam wydaje ;-).

Pozdrawiam,

Witam wszystkich Dawno się

Witam wszystkich

Dawno się nie wypowiadałem …..

Po tylu wypowiedziach widzę że to nie jest temat TABU….. w dodatku poruszono wiele tematów pokrewnych …ciekawe.

Jestem facetem i jak chyba każdy facet zwracam uwagę na piękne kobiety. Fotografuje, oglądam fotografie innych o rożnej tematyce, technika, przyroda, ale i akty. Chodzę na wystawy – nie za często ale jednak. Czy to robi ze mnie zboczeńca? NIE bo nie czerpię z tego żadnych satysfakcji erotycznych. Zgadzam się że jest cienka linia między pornografią a aktem. Jeśli ją widzimy to jest OK. Gorzej jak każde nagie ciało jakie gdziekolwiek widzimy wzbudza w nas doznania – myśli erotyczne.

Wychowano mnie, że nagie ciało czy to kobiety, czy mężczyzny jest nie jest czymś złym, Fe i obrzydliwym. To my nadajemy temu odpowiedni „smak” dokładnie tak jak potrawom. Jednym podobają się „chude” kobiety innym te o krągłych kształtach. To nasza kultura nas kształtuje jak widzimy świat, jak patrzymy na nagość. Czy kiedykolwiek zastanawialiście się jak dzieci widzą świat? Zanim poznają wstydliwość dla nich nagi rodzic nie jest czymś zaskakującym. Jeśli rodzice nic nie wyjaśniali to przedszkole jest tym pierwszym etapem uświadamiania (oczywiście jeśli w rodzinie jest rodzeństwo mieszane czytaj chłopiec i dziewczynka to inaczej wygląda). Potem zainteresowanie spada.

Jak wspomniałem wychowano mnie nie uczulając na nagość, tak i ja wychowuje swoją córkę. Chodzimy do sauny i nie jest dla nas zaskoczeniem zobaczyć nagość, jak i w otaczającym nas świecie pełnym nagości w reklamach i nie tylko, nagie ciało nie jest czymś zaskakująco innym, fee, odrażającym. A tak obyczajowo patrząc (obyczajowo bo taki u nas obyczaj) pobyt w saunie stroju kąpielowym to tak jak jakby myć się w ubraniu – to nie ten kierunek.

Obecnie nie uświadamiamy młodzieży w wychowaniu seksualnym a potem płaczemy bo nasze dzieci mają dzieci. Poprzez wstyd nawet z nagości robimy tematy tabu choć wokół nas pełno nagości (reklamy, filmy, media, itp.).

Nie proponuję chodzić po mieście nago, ale powinny być takie sytuacje, miejsca gdzie nagość jest czymś normalnym i nie powinna zaskakiwać. Mam tu na myśli sauny, oznakowane odpowiednio plaże, itp.

Jedno mnie zastanawia od jakiegoś czasu… Taka afera wokół rzeźby przy basenie, ustawy pornograficzne itp…. A ZASTANAWIAŁ SIĘ KTOŚ JAK WPŁYWAJĄ NA DZIECI TE KIEPSKO OCENZUROWANE OBRAZKI ZAMIESZCZANE W GAZETACH Z TYGODZNIKIEM TV???!!!

Ale się rozpisałem…..więcej to się nie powtórzy.