ACTA? Tak...

(Brak tytułu)

nie, Robert Górski nie jest odpowiedzialny za hasło na murze

Za konkretny wyskok jest odpowiedzialny ten konkretny facet, który mury popsikał. Gdyby go złapali to zapewne zrzucałby odpowiedzialność na wszystkich dookoła. Każdy z nas jest odpowiedzialny za to, co robi i trudno potem wycofywać się 'bo ja myślałem, bo on mi kazał, bo chciałem dobrze'.

Owszem, wydrukowanie kilkuset plakatów 'STOP ACTA' i naklejenie ich na murach byłoby dobrą akcją, ale gdybym to ja je rozklejał i by mnie złapano, to musiałbym ponieść skutki: albo bym w pocie czoła zrywał plakaty i mył mury, albo do końca życia odpracowywałbym koszty wynajęcia specjalistycznej firmy.

W całym tym huczku wynikłym z ACTA widzę nie tyle walkę z piractwem, ile back door dla inwigilacji społeczeństwa, coś w rodzaju 'Patriot Act'. Osama wprawdzie już przez rybki zjedzony, ale z Al Quaidą walczymy z przyjemnością nadal. Protestuję, bo inaczej ktoś nas weźmie w obliczu prawa za pysk, i to mocniej, niż zrobiłby to Stalin. Co z tego, że gułagów nie ma? Rok 1984 już za nami, tyle że kontrola i totalitaryzm zmieniły twarz. To już nie komunizm grozi światu, to interesy ponadnarodowych korporacji określą naszą przyszłość. Ceny surowców, paliwa zadecydują, jaka będzie nasza przyszłość. Moja?  Raczej nie, bo ile życia mi zostało? Ale przyszłość naszych dzieci i wnuków będzie zdeterminowana przez interesy określane w Moskwie, Waszyngtonie, Genewie i Tel Awiwie.

Jestem przeciwko ACTA nie dlatego, że ściągam piraty, bo albo kupuję, albo nie ściągam (właśnie, bardzo chciałem obejrzeć Essencial Killing i dziś w MediaMarkt go kupiłem). Jestem przeciw ACTA, bo jest to walka nie o pieniądze dla wykonawców, lecz o pieniądze dla firm producenckich (a wykonawcy dostaną grosze). To nie wytwórca, lecz cały łańcuch dystrybutorów traci pieniądze. I stąd ten wrzask.

Dość jęczenia, rację ma pani Lucyna; porozmawiajmy o czymś innym.